Ки, больше 2,5 млн после войны небыло. Если 2,5 это несколько, то без базара)) и даже не ставлю под сомнение твои слова, что своим высокоэффективным трудом зеки подняли экономику ссср)) а Сталин таки ел младенцев))) только в цитируемой тобой википедии таки написано:
"Эффективность
В сравнении с гражданским сектором, труд заключённых был
неэффективным [15][16] , а продуктивность — ничтожной [17] . В
частности руководитель ГУЛага Наседкин 13 мая 1941 года
писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛаге на
строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в
гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44
рубля» [16] . Труд заключённых приносил ничтожный и зачастую
очень ненужный ресурс. [17]
Л. П. Берия 9 апреля 1939 г. обратился с письмом к В. М.
Молотову , в котором просил увеличить нормы снабжения
заключённых продовольствием и одеждой для повышения
производительности их труда:
“
Существующая в ГУЛаге НКВД СССР норма питания в 2000
калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не
работающего человека. Практически и эта заниженная
норма снабжающими организациями отпускается только на
65—70 %. Поэтому значительный процент лагерной рабочей
силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на
производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в
лагерях и колониях было 200 000 человек и поэтому в
целом рабочая сила используется не выше 60—65
процентов [18]
”
После войны замминистра внутренних дел Чернышёв писал в
специальной записке, что ГУЛаг просто необходимо переводить
на систему, аналогичную гражданской экономике. Но несмотря
на введение новых стимулов, детальную проработку тарифных
сеток, норм выработки самоокупаемость ГУЛага не могла быть
достигнута; производительность труда заключённых была
ниже, чем у вольнонаемных работников, а стоимость
содержания системы лагерей и колоний возрастала [14] .
После смерти Сталина и проведения в 1953 году массовой
амнистии число заключённых в лагерях сократилось в два раза
[19] , строительство ряда объектов было прекращено. В течение
нескольких лет после этого система ГУЛага планомерно
сворачивалась и окончательно прекратила своё существование
в 1960 году ."
Радзинский ггг))) это тот, который визжит по телевизору?))) А тут где то есть ссылки Damiana на совсем другие книги о том же Сталине))
Рыночной не была? А история ещё не доказала преимущества рыночной экономики)
Алёшенька, а скажи мне, как ты что то можешь сделать будучи руководителем страны, если у тебя нет нихуя в стране? Или американские и немецкие рабочие в те годы кайфовали и не трудились на буржуев за гроши?
Шульц, это не модель совка. Это модель капитализма ты описал.
И ты сам пишешь, что если развалился бизнес, то я хуёвый бизнесмен. Не бизнес хуёвый. А бизнесмен, т.е. руководитель.
И хату я не купил, а получил. При СССР ждал бы год и получил бы внутри мкада. А сейчас жду 4 и получил сам знаешь где. и то после того, как володька нагнул кое кого. Но вообще то это не сильный показатель совершенства системы. не знаю, зачем ты вообще это привёл сюда. Тут ты уподобился Мелите, которая иногда брякает что нибудь оценочное, не зная всей подноготной - абы пиздануть, или протролить. То есть, или добросовестно заблуждается, или нарочно провоцирует.
А при СССР я жил вообще то. Ты знаешь сколько мне лет. Можешь посчитать)))
Были плюсы, были минусы. Как и сейчас.
Но это не говорит о несостоятельности системы и модели экономики. Не нужно огульно хаять всё. Есть полутона и нюансы. Оголтелого квпитализма сейчас нет, так же как и оголтелого коммунизма. И плановая экономика работает совместно с рыночной помогая друг другу.
Уважение в рублях
Уважение: 
gr16 писал(а):
