Занимательно Доверие с точки зрения теории игр.

[Bennedikt]

Я бы хотел, чтобы вы уделили полчаса своего времени. Особенно, если не знакомы с теорией игр.
На мой вкус, наглядно) Доверие - вещь действительно математически значимая, если говорить о принципах. Потому как принципы порождают неслучайные решения, а значит, уже есть с чем оперировать.

 Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход 

[Alex_Odessa]

Bennedikt

Сколько набрал ты сам, когда играл в первый раз?

[Bennedikt]

Alex_Odessa
32 очка)

[Saref]

39 очей. Интересная тема))

[ganechka]

37 клевая игра))

[Bennedikt]

Я проверял, есть ли рассинхрон у Имитатора и поплатился за это) Все, как в жизни

[Теххи]

У меня 38

[Sharp]

Прикольная игра) 40/49 очков набрал только благодаря тому, что прочитал однажды статью: Теория Игр - Форум Alex-Odessa

Отвечать добром на добро — даёт добро
Отвечать злом на зло — даёт добро
Отвечать злом на добро — даёт зло
Отвечать добром на зло — даёт зло

[Alex_Odessa]

Выше 47 невозможно набрать никак. Нет такой стратегии. Хотя нет. Нашел. Можно еще одно очко найти 48 если дважды обмануть в начале раунда последнего игрока и в последнем раунде снова обмануть. А 49 нет тут вообще.

[Bennedikt]

Alex_Odessa
Если я правильно помню, то там противника играют случайное число раундов, посему, значение может отличаться. Если я верно помню.

[Alex_Odessa]

Bennedikt

Не, не случайное )) Но все равно даже с самым вероломным поведением - не получается 49 очей ))

[dma555]

Alex_Odessa
Если я правильно помню, то там противника играют случайное число раундов, посему, значение может отличаться. Если я верно помню.

Изучай теорию игр! Суть ее ты так и не понял видимо. Вот когда изучишь теорию дифференциальных игр, когда замоделируешь эту систему уравнений, "поиграешь" с нею, тогда может что и поймешь. А обзоры по теории игр читать и школьник сейчас способен.

[Bennedikt]

dma555
Критикуешь - предлагай. Не понял - спрашивай. Всегда есть шанс, что ты сам чего-то не понял. Контекст, как вариант. Например, модель не я писал, а ссылку привел. В твоей же цитате - я оставил пометку, "если верно помню", а не безапелляционно спизданул, как делаешь ты) Просто эмоции при таком подходе мало, кого интересуют - по делу давай, чтобы тому, кто читает следующим было понятно, в чем суть, а не где яйца громче звенят 
Я теорию игр сдавал лет десять назад и, конечно, многое не помню - это нормально.

А ты пиши лучше, мол так и сяк, мужики, залез на гитхаб, там и сям ошибка, потому и посему, так что игру-модель верной считать нельзя. Ну и со ссылочками на профильную литературу. Тогда да. А так... Понты от знаний отличаются тем, что знания можно передать, а понты только колотить 

[mobilesfinks]

первый раз 24 набрал, второй раз 33