Помогите найти ответ Выборы - 2018. Мозги включи - бабло получи!

[gr16]

Снижать надо, доктор. Больше народу откликнется

Да там и так не о чем разговаривать и нечем похвастаться в случае выигрыша))  Поддерживаю про повышение до 2 тыр. Всё - таки Дальневосточная купюра)) Но азартно было бы с Хабаровска)))

Бен, ну давай захуярим в 4 степень)).
Ну а если серьёзно, то разницы особой не вижу. Только придётся с квадратами и корнями заморочиться, что может увеличить разногласия при определении победителя. И опять же, ты убрал из формулы явку, сославшись, что она из других координат. Но мы ж не формулу рабочего процесса в камере сгорания дизеля изобретаем, а вполне себе линейные параметры, имеющие четкое цифровое выражение.  А явка, таки вопрос интересный и тоже спорный. Давай тогда коэффициент запилим к этому параметру. Или в 8 степень возведём))
Посты склеены: 14 Марта 2018, 02:31

Просто если 3-5 участников, известных авторов - нет смысла огород городить с гарантом, а можно под честное слово, и напрямую победителю переводить.
Мы же не контракт прописываем на миллиард, порешаем по ходу.

Согласен

Кстати, когда ЦИК публикует окончательные результаты голосования?

[Bennedikt]

gr16
Ну хорошо, компромисс  + кандидат Явка. А так - ближе = меньшее расстояние между прогнозом и правдой. А расстояние в N мерном пространстве считается именно так. Это легко доказать и нечего тут изобретать. Никаких ДВС тут нет, тут линейная алгебра, даже 10-11 й нормальной школы. Считать надо правильно, если есть возможность это делать. Никакая степень, кроме второй тут не имеет геометрического смысла расстояния между двумя точками в пространстве. А координаты мы считаем линейно-независимыми, иначе нет смысла разделять кандидатов.

Мне не сложно будет взять голоса всех, вбить в Эксель формулу, выложить файл.

Договоримся, что процент называем с точностью до сотых, как подсчитывает ЦИК.
Договримся, что сумма всех процентов должна быть строго 100%. А не 146%.

Эксель таблицу всегда можно проверить и согласиться или аргументированно найти ошибку.
Эксель напрягает - можно договориться считать в Google Таблицах.

4-х байт точности числа с плавающей точкой нам хватит за глаза для того, чтобы исключить совпадения результатов. Ну, а если уж совпадет на всех четырех байтах - то это уж судьба. Делим выигрыш.

Для каждого варианта будет вектор (x, y, z, w, i, j, k, m, n) из 9 координат.
Каждая координата - суть - процент голосов.

Пу - x
Гру - y
Соб - z
Явл - w
Сур - i
Жир - j
Тит - k
Баб - n
Явк - m

Ну и фактический вектор, по результатам ЦИК (X, Y, Z, W, I, J, K, M, N), тогда расстояние, по-определению,
dist = { (X - x)² + (Y - y)² + (Z - z)² + (W - w)² + (I - i)² + (J - j)² + (K - k)² + (N - n)² + (M - m)² }^1/2

На счет повышения - я против, оставим пока 1.5 - лучше кого-то еще втянуть, чем устроить тройничок. Втянется еще кто-то - там вместе решим повысить, если все согласятся.

Исправлено, Добавлен еще один забытый кандидат. Спасибо gr16 за бдительность

[gr16]

Может уберем Титова с Сурайкиным и Явлинским?))
Или это тоже интрига?))

[Bennedikt]

gr16
Есть 8 кандидатов - пусть будут. К тому же - это еще один шанс дать результат ближе, потому как ошибка в 10 процентов у любого из кандидатов, что у Сурайкина, что у Путина - идентично отталкивают от результата.

Потому как сумма всех координат равна 100%, значит все точки будут лежать на какой-то одной плоскости. Это достаточно занятно будет.

[gr16]

Их же 8 было.
Куды тогда Бабурина дел? Съел?))

[Bennedikt]

Более того, можно довернуть правила. Например, что каждый участник может заявить 3 варианта. Засчитывается ближайший к фактическому. Тогда каждый сможет проверить несколько гипотез расчета для своего предсказания.
Посты склеены: 14 Марта 2018, 03:45

Куды тогда Бабурина дел? Съел?))

Твоя правда, я этого мутного дядю все время забываю. Правлю легенду

[gr16]

Более того, можно довернуть правила. Например, что каждый участник может заявить 3 варианта. Засчитывается ближайший к фактическому.

Ну начинааается))
Так мы ни до чего не договоримся)

[Bennedikt]

Ну начинааается))
Так мы ни до чего не договоримся)

Я лишь предложил. Более того, автоматизированный подсчет позволяет просто учесть лучший результат и все.

Ну, я все равно буду проверять 3 своих гипотезы. Мне придется просто выбрать одну)
Посты склеены: 14 Марта 2018, 03:51
gr16
По существу, не дуя щек, с метрикой согласен?

[gr16]

В целом не вижу разницы между твоим и моим вариантами. Поэтому по существу мне таки непонятно, зачем эти квадраты и корни. Объясни простыми словами. Можешь в личке.

Зачем их помещать на одну плоскость, когда они вполне комфортно разместятся на одной прямой)) Приделаем к явке коэффициент 0,2 ÷ 0,5 и вполне себе рабочий вариант

[Bennedikt]

gr16

В целом не вижу разницы между твоим и моим вариантами

Одна формула - сумма расстояний между точками, координаты которых не образуют собой пространства.
Вторая формула - расстояние между точками в пространстве, что соответствует постановке задачи.

Я уже объяснил. Есть N координат. Одна версия = 9 чисел = точка в девятимерном пространстве. ЦИК выдаст правильный вектор из правильных 9 цифр. Победить = назвать точку (9 чисел) ближе к точке ЦИК, чем другие.

Для сравнения таких категорий уже существует способ - расстояние между точками. Считается именно так. Массу принято мерить в килограммах. Не стоит выдумывать свой способ.

Опубликовать САМ ФАЙЛ, в котором все формулы и числа вбиты, для меня не сложно, если тебе лень вбивать формулу в таблицу.

Спойлер

А на плоскость они лягут сами, по-определению плоскости, т.к. сумма всех координат = 100%. Это геометрическое место точек - суть - плосколсть.
X = 1 - точка (частный случай плоскости в одномерном пространстве)
X+Y = 1 <=> Y = 1 - X - уравнение прямой в более привычном виде (частный случай плоскости для двумерного пространства)
X + Y + Z = 1  - уравнение плоскости в 3D
X+...+N = 1 плоскость в 9-ти мерном пространстве.

Ладно, я в деле, (если будет договоренность о метрике сравнения) - что подразумевается. Но если ее не будет - спор теряет возможность признанной всеми участниками проверки правоты.

Решение о повышении будем принимать всем коллективом участников, набравшихся за завтра (до 15 числа по МСК, если вы согласны).
(А не левой пяткой Шульца в рандомный момент, продиктованный вящей скукой), Кто, соответственно, не согласился повысить, автоматом считается неучаствующим - т.к. за вступительный взнос не внесен.

А так - вы можете хоть на 20 штук поспорить, на перебой повышая, и правоту оценивать по количеству угаданных кружочков.  Ну, типа, 86 - три кружочка. 66 - два кружочка. 11 - ноль кружочков.

Я предлагаю пользоваться стандартными инструментами (метриками), не повышать, пока никого нет чисто "потому что могу" и всем договориться об условиях (тут это не сложно), а не в одностороннем порядке заявлять - все кто написал ниже - участвуют на условиях 3к и с метрикой кружочками)

[gr16]

Я уже объяснил

Один хер не понял) Но я математикой вплотную давно занимался, как ты знаешь. Вот, представился случай вспомнить))
Но поскольку разницы особой не вижу, то не против совершенно твоей формулы. Давайте использовать её.
Просто хочу понять.

А какое уравнение прямой в 9 мерном пространстве?)

О, ты дописал. Щаз ознакомлюсь

[Луна]

Поэтому по существу мне таки непонятно, зачем эти квадраты и корни.

Корни на самом деле лишние, они ни на что не влияют, можно с ними, можно и без них)

А квадраты, если отойти от понятия векторов и расстояния между точками, а вернуться к старой доброй дисперсии, то квадраты позволят оценивать разброс. Т.е., если взять формулу gr16 и PDA с линейными отклонениями, то победит в игре тот, кто в среднем меньше отклонился в своих прогнозах от факта. Если взять формулу расстояний (дисперсии), то победит тот, кто допускал меньший разброс. Т.е. в случае дисперсии можно точно угадать % нескольких кандидатов, а по одному-двум сильно ошибиться - и ты проиграешь тому, кто ни одного кандидата точно не угадал, но его максимальное отклонение при этом меньше чем твое. Как-то так, если объяснять на пальцах

[Bennedikt]

А какое уравнение прямой в 9 мерном пространстве?)

Я бы рассуждал так:

Прямая в N мерном пространстве - это пересечение плоскостей N мерного пространства. Потому будет не уравнение, а система уравнений:

A₁*x₁ + ... + A₉*x₉  = 0
B₁*x₁ + ... + B₉*x₉  = 0

Где A_i - коэффициенты, определяющие первую плоскость,
Где B_i - коэффициенты, определяющие вторую плоскость,
(x₁, ... ,x₉ ) - девять базисных векторов (ортов) девятимернгого пространства
Посты склеены: 14 Марта 2018, 04:47
Луна
Куда тебя поцеловать? 

[gr16]

Решение о повышении будем принимать всем коллективом участников, набравшихся за завтра (до 15 числа по МСК).
(А не левой пяткой Шульца в рандомный момент, продиктованный вящей скукой), Кто, соответственно, не согласился повысить, автоматом считается неучаствующим - т.к. за вступительный взнос не внесен.

А так - вы можете хоть на 20 штук поспорить, на перебой повышая, и правоту оценивать по количеству угаданных кружочков.  Ну, типа, 86 - три кружочка. 66 - два кружочка. 11 - ноль кружочков.

Я предлагаю пользоваться стандартными инструментами (метриками), не повышать, пока никого нет чисто "потому что могу" и всем договориться об условиях (тут это не сложно), а не в одностороннем порядке заявлять - все кто написал ниже - участвуют на условиях 3к и с метрикой кружочками)

Ну про это речи и не было.

Пока 4? Или 3 (Ау, PDA)?
 Участника по 1500 рублей.
Были предложения по спору на 3 кандидатов, 5, или 8 + явка. Но этот вопрос тоже нужно решать всеми участниками. Лично мне особо без разницы

[Bennedikt]

gr16
Короче, ребята завтра подтянутся, может кто еще заявит и решим завтра.

Я уже заговариваюсь с девяти-, десяти-мерностью на ровном месте.

[gr16]

Луна вот теперь понятно. Поэтому я и предлагаю уменьшить количество кандидатов

[Bennedikt]

Я за
1 - 8 кандидатов, т.к вижу интригу, согласен туда внести явку с каким-то коэффициентом, меньше единицы, при квадрате разности под корнем
2 - 1.5к
3 - метрика - расстояние между точками.

[Alexandro]

А где еще один российский участник обсуждения выборов? В пальто укутался и ушел в закат?)

Только сегодня на форум зашел,гляжу ,а пимпочка скучает,и завистливые чужим халявным польтам люди плюсанули)))
Я вообще хуй понял как оформлять прогноз.Если написать проценты ,например
Царь Пыня-99,9
Гудини-0,007
Облитый лошадкой-0,002
Сама лошадка-0,001
Нэвэльный-забанен
И если окажешься ближе всех по процентам-то победил.А если как-то по другому,то я не понимаю как и что будут считать и как писать прогноз.Я учавствую,только объясните как оформлять купончик)))

Посты склеены: 14 Марта 2018, 10:29
И кому бабло закидывать?
Посты склеены: 14 Марта 2018, 10:34
Немного сумбурно написал,разъяснения что я предлагаю .Сделать проще.Каждый пишет проценты по каждому кандидату.Разницы между прогнозами и реальными результатами складываем.У кого это значение меньше всех(потому как чем ближе,тем меньше разница)тот и победил.

[schulz]

Пипец, люди...
Вот навернули в ночи методик, как траекторию полета на Марс рассчитываем.
Давайте учтем, что люди участвуют простые, и надо, чтобы понятно было человеку, знакомому с математикой на уровне 7 класса обычной школы.
По мне, 3 важнейших показателя - Путин, явка и 2-е место.
Они должны иметь максимальный вес.
А всяких сарайкиных нужно вообще оставить за кадром.

[gbvgtw]

Alexandro

Спойлер

Только сегодня на форум зашел,гляжу ,а пимпочка скучает,и завистливые чужим халявным пOльтам люди плюсанули)))

божечки, прям скреативил, там изначальный текст поменял, там дописал)))))

если ты вызываешь доверие и не будешь признан пиздаболом, то, вроде, решили деньги по факту переслать победителю, не скидываясь вначале в общую кассу)