Обсудим? Шкурная исповедь

[schulz]

Лично я никаких проблем с браком не вижу. Как поженились, так и развелись. Это вообще не та тема, на которой нужно фиксироваться. Тут уже какие-то глубокие страхи и комплексы, типа "меня разведут", "кинут", "объебут" и т.д. На эту тему кто-то сказал: "у вас ничего не отняли. у вас ничего и не было".
Если, например, мне сейчас вдруг очень понравится некая ОЖП, так, чтобы жить, и она захочет жениться, то вообще не вопрос.

[UKS]

Ну лично мне тоже не вопрос. Только снимите с меня бумажную волокиту бракосочетания и возможного развода.

А сам штамп мне никоим образом не мешает.

[alexsaray]

Мальчики, вы в вашей статистике не учитываете некий % браков которые официально не разведены, но партнёры фактически проживают в других семьях

[alexsaray]

schulz
Какой ты непостоянный и переменчивый мужчина))

[schulz]

schulz
Какой ты непостоянный и переменчивый мужчина))

Я всего лишь подстраиваюсь под ситуацию, дорогая)
А вообще я на все готов.

[alexsaray]

А вообще я на все готов.

Правильно!
Один раз живём))

[UKS]

Мальчики, вы в вашей статистике не учитываете некий % браков которые официально не разведены, но партнёры фактически проживают в других семьях

А какой еще процент развелся бы, будь процедура развода проще?)

И какой процент семей которые не разводятся "из-за детей"?
Хотя какой прок детям от брака в котором родители не счасливы и постоянно ссорятся при детях? Как по мне, то детей такие браки делают еще более несчасными, чем "неполные семьи".

[Vivien]

мне сейчас вдруг очень понравится некая ОЖП, так, чтобы жить, и она захочет жениться, то вообще не вопрос.

Так ты ж через месяц сбежишь на съемную квартиру (ну или куда там)

[schulz]

сбежишь на съемную квартиру

Охладели чувства, с хаты съехал я,
Где-то в лучшем мире Вивьен ждет меня.

[Лаэрафокс]

UKS, ты бы пересоветовался ещё с каким-то юристом на всякий случай. Если у нас врачи в стране ошибаются, то юристы тоже всякие бывают.
Я не помню подробностей твоей истории и до чего мы там договорились.

И вообще мой пост, о написании которого я уже пожалела, потратив на него время, был о геморе по поводу отстаивания своих интересов человеком, который тебе дорог, потом сам на сам. Я рассматриваю более худшие варианты, чем ты, и стратегически более  отдаленные.

Для тебя развод хуже всего на свете. А для меня развод - это фигня на палочке, которую проще пережить, чем потерю близкого человека.

Не живи в коллизиях, как твой отец, и твои дети будут защищены законным и простым как топор способом. Я замуж, например, второй раз не пойду, потому что хочу, чтобы все досталось моему ребенку, для этого существует ещё завещание как метод.

Я знаю, что есть очень странные юридические коллизии, в моей семье есть такая же удивительная, невольным бенефициаров которой я даже являюсь, но проблема ее именно в повторности брака там, где он не нужен был. Брак нужен только для защиты детей, повторный брак - это подставить своего ребенка. Я вижу это так. Так тебе понятнее будет? Твой отец очень наплевательски отнёсся к вам, отсюда ваша незащищенность. Так что это не законодательство плохое, а тот, кто не обезопасил с помощью него своих детей.

Если ты не хочешь разводиться, не ходи и не разводись, можно вообще свою задницу никуда не носить, тебя все равно разведут, просто это займет больше времени. У нас женщина чаще выступает инициатором развода, поэтому все сделают за тебя. А если нет, то какая разница, есть у тебя штамп или нет, он ведь ничего не значит,как до его появления, так и после. А вообще, конечно, не женись, я уж точно никого за свою жизнь жениться не заставляла и не собираюсь начинать. Но нашла этот способ для себя более рациональным.

Ты иногда как начнёшь баранить по каким-то шкурным вопросам, что я удивляюсь, кто вообще захочет с тобой в ЗАГС пойти, если нужно приложить столько усилий? Это вообще должно быть как-то просто и взаимно.

Не переводи свои страхи в патологические, потому что это выглядит уже именно так. Это уже психологическая подоплека, а не юридическая на лицо.

Опять суешь мне свою статистику, у меня круг знакомых с малым количеством разводов, понимаешь? Все разводы где-то в другой от меня вселенной, да, там их много, а у меня люди тупо живут вместе, плодятся и строят планы на будущее. А где-то люди разводятся пачками, почему они должны меня волновать?..

И повторюсь, я не боюсь развода, не надо размахивать передо мной страшными цифрами. Мне все равно. Я сбегала за 13 минут расписалась, надо - разведусь и не буду делать из этого проблему.

[dma555]

Есть люди у которых все в порядке и им не нужно знать ничего про фреймы, ближе-дальше и другие пикап-термины. Но они на ресурс и не попадут - у них и так все в порядке и они никогда не узнают этой терминологии - они все чувствуют интуитивно и все получается и без этих знаний.

Может на ресурс и не попадут, но рано или поздно большинство потом все равно слезы льют)) Я до 30 лет так вообще не заморачивался, все было в изобилии и само собой, чувствовал все интуинтивно, говоря твоими словами.. Чем раньше люди попадут на ресурс, тем лучше для них в дальнейшем для построения здоровых отношений я так считаю.

[UKS]

UKS, ты бы пересоветовался ещё с каким-то юристом на всякий случай. Если у нас врачи в стране ошибаются, то юристы тоже всякие бывают. Я не помню подробностей твоей истории и до чего мы там договорились.

А для чего пересоветоваться с другим юристом, если я сам видел закон? Думаешь другой юрист его будет по-другому трактовать?)

Кстате с Алешенькой я обговаривал этот закон на форуме и он сначала не поверил что такой есть, но потом не поленился его найти и, даже, скидывал линк на сам закон в общак. Эти сообщения доступны каждому желающему. В гугле тоже никого не забанили, ищите сайт с законами в доменном регионе .gov.ua

Не переводи свои страхи в патологические, потому что это выглядит уже именно так. Это уже психологическая подоплека, а не юридическая на лицо.

Да, я пиздец ненавижу бюрократию и оформление документов. Но это касается не только брака/развода но и любых других сфер. Тем более ненавижу бюрократию, если не вижу обьективных профитов в результате.

Что до юридической стороны - я уже не раз сказал что профитов никаких у брака нет на територии Украины. Ты говоришь что есть, но пока что единственный твой пример показывает что даный профит высосан из пальца т.к. законом Украины не подтверждается

Если бы это было психологической подоплеткой то я бы не уточнял "на територии Украины". В РФ я же почему-то считаю что брак нужен? То есть если я перееду в РФ, найду там девушку с которой захочу иметь общих детей - я обязательно женюсь. Потому что там это реально важно.

В чем тогда логика даного обвинения?

___________

Да и если как при браке так и при разводе бюрократии на столько мало как ты говоришь, то тогда в чем проблема девушке взять на себя эту ношу и оформить все с моим минимальным присутствием за те 30 минут которые ты перечислила? Ты же говоришь что это вообще просто и моментально. Тогда же вообще без проблем все оформляется и со мной на эту тему можно даже и не спорить по твоей же логике.

Но ты все равно утверждаешь о каком-то патологическом страхе брака. Где этот страх если я говорю "мне пофиг, только ты занимайся доками"?

Пока что я вижу твои сообщения приблизительно так:

Брак на територии Украины нужен. Для чего - не скажу. А если и скажу, то пруфов не будет.
А кто не верит - тот просто боиться браков.

[dma555]

Кстате с Алешенькой я

Это с какой?

UKS, а я от тебя ждал рецепт, ни скажу что на углях, но хоть в духовке, и что бы в страстную неделю можно, а ты все анализ и анализ чужой сиуации..

[UKS]

Это с какой?

http://alex-odessa.com/forum/index.php?action=profile;u=11719

UKS, а я от тебя ждал рецепт, ни скажу что на углях, но хоть в духовке, и что бы в страстную неделю можно, а ты все анализ и анализ чужой сиуации..

Я не религиозный и не придерживаюсь никаких постов, так что и в рецептах постовых я не разбираюсь чего там можно а чего нет. Бога нет, а поститься с точки зрения науки вредно. Посмотри на фигуры любого священнослужителя - у каждого первого проблемы с ЖКТ. Зато пост соблюдают, духовненько.

Хочется с дымком и в духовке - купи жидкий дым. Он натуральный и даст тебе эфект "на углях" хоть с духовки, хоть после простой мариновки у любого блюда.

[vovenok548]

Бога нет

Докажи.

[dma555]

Докажи.

Не провоцируй людей.

[dma555]

Хочется с дымком и в духовке - купи жидкий дым. Он натуральный и даст тебе эфект "на углях" хоть с духовки, хоть после простой мариновки у любого блюда.

Да покупал я его, было дело, после первого применения понял что не то что дают даже в ресторанах, это сейчас уже все возможно(в смасле угли), опять, какие угли?! Можно жарить на дубках, а можно на плодовых?! Вот сейчас вышел закон, что запрет жарить шашлыки на болконе! Афигеть!! Я не разу не видел, что бы в моем доме жарили шашлыки (живу в пентагоне), но мой шеф (профессор), сабака такая, так он еще 10 лет назад заказал такую систему, сам жарит, дымы нет, а запаха шшлыка нюхайте все что называется))

А вообще так UKS тебя уважаю,главное что бы подкреплено практикой было, не все же у плиты стоять..))

[dma555]

Он натуральный и даст тебе эфект "на углях" хоть с духовки, хоть после простой мариновки у любого блюда.

Не хрена он не натуральный в догонку)) И голову себе даже не ломай.. Спи спокойно!

[UKS]

Не хрена он не натуральный в догонку))

Лично я знаю знаком с технологей производства (сгорание тырсы фтуктовых деревьев, смешивание дыма с паром, конденсация, очистка от смол).
А т.к. сама технология представляет собой производство из отходов других производств - невозможно сделать производство химическим путем более дешевым - нельзя купить хим.реактивов как сырье что бы это было дешевле чем достать сырье в виде тырсы БЕСПЛАТНО.

Потому химок и не существует.

И, кстате говоря, именно поэтому жидкий дым для здоровя безопаснее чем обычный способ производства шашлыка или копченостей - он содержит меньше канцерогенов и смол, при том что является ровно тем же "дымом".

Фантазер.

[dma555]

UKS, в этой предметной области я не специалист, поэтому спорить не буду, лучше тебя буду слушать))