N1917Не ответил ни на одно опровержение тех ложных аргументов - которые я разбил, и снова пишешь ложные аргументы.
Так именно это в технике и делается, а не то, что ты себе придумал, поверхностно ознакомившись с НЛП
не знаю о какой технике ты говоришь, но то что написал Гагин в статье выше - чушь полная. и в своем комменте выше - я написал как и почему. огромная разница в том чтобы интегрировать прошлое или его подменить.
или ты о чем споришь? я о чуше в гагинской статье. и заодно про то, что нлп - зло. Причем первое - я доказываю аргументами. А второе просто вывожу из первого.
Хотя могу доказать что нлп - зло - напрямую - теми ссылками что отправил тебе в личку.
познакомился только с какой-то частью НЛП и так и не понял как и почему оно работает, но выводы сделал. Это то же самое, как если бы человек прочитал пару книжек Лесли и Богачева, а потом что-то попробовал - не вышло и он начал рассказывать тебе, практику пикапа, о том, что пикап не работает, основываясь на каких-то своих теоретических познаниях. Более того, пикап разрушает личность и приводит к неврозам. И попробуй докажи обратное человеку, который все свои доказательства строит на том, что он "эксперт" и много читал, а еще у него два высших образования.
ты вообще решил за меня формулировать критику и потом сам же на неё отвечать? привычка играть в шахматы с самим собой?
Я написал то, что написал выше. По конкретной теме и технике. А ты снова РАЗМЫВАЕШЬ суть того, что я тебе сказал. Размазываешь как манную кашу по тарелке.
это твое энелпи?
я вижу четко, что гипнозом ты не владеешь на практическом уровне.
ты глаза получше протри, чтобы четкое видение не заслоняло реальность
я владел им достаточно в 17-18 лет (традиционная форма, а не эриксониановская), чтобы вызывать сомнабулическую стадию, галлюцинации, амнезию, постгипнотическое внушение и т.п. Потом забил на этот навык. Учился у Рожковского, второго ученика Смертина, после Кашпировского.
Не думаю, что у тебя были подобные учителя...
Нет в гипнозе ничего такого страшного, если использовать его умело и экологично.
нет ничего страшного, кроме того, что кто-то копается в твоей психике и может тебе при желании оставить небольшой код-сюрприз - постгипнотическое внушение на облегчение следующего транса. А ты вообще в курсе - что внушаемость после гипноза всегда только растет, в любом случае?
Поэтому, пожалуйста, не нужно запугивать людей тем, о чем ты имеешь очень отдаленное представление.
Боюсь что это ты имеешь отдаленное представление об этом предмете, а не я. Все свои книжки про гипноз и внушение - я прочитал в период, когда у меня была цепкая память и сильная мотивация в период до 20 лет. И это была не однобокая литература нлп - а классические (и не-классические) труды разных авторов. К тому же видел, испытывал и пробовал - многое на практике. Лень описывать, но могу рассказать (если объяснишь зачем мне это надо) какие именно эксперименты я проводил над психикой в этом состоянии. Своей и чужой.
И к тому же, речь идет не о запугивании. А о том, что есть детали в гипнотических техниках, суть которых не объявляется (иначе гипноз не сработает). Но применяется очень активно. Если понимать суть, зачем это делается, то половина трансовых техник вообще на тебя действовать не будет.
Ты походу или не понимаешь, что я имею в виду, т.к. сам не владеешь вопросом. Или пытаешься скрыть этот момент. Да - не вопрос. Я этот момент сейчас вскрою - четче.
Ты вообще в курсе, что перед сеансом традиционного гипноза - принято было проводить тест на внушаемость? Это называлось тестом, хотя на самом деле - речь шла о том, чтобы внушить субъекту внушения, что у него высокая внушаемость. Суть размягчить психику достаточно, чтобы чел не сильно сопротивлялся, и верил в то, что он подвержен внушению и гипнозу. Это и есть повышение внушаемости. Которая, кстати, после гипноза (успешно проведенного) - только растет. Т.к. чел убедился, что он действует.
А ты вообще знаком с процедурами углубления транса? Переход в сомнабулическое состояние? Хоть когда-то достигал таких стадий в своей работе? А я достигал. Происходит посредством тех же махинаций с психикой, когда предлагают "тест" - на глубину транса (несгибаемая рука, склеивания век, анестезия одной руки и гиперстезия другой и т.п.) Кстати про этот момент я писал в своей старой статье еще в 2005 - ты невнимателен или не читал:
Ссылка только для зарегистрированных пользователей
Регистрация Вход Ну так вот. То что Гагин своими текстами размывает какие-то устойчивые структуры и понятия в голове пациента, предлагая ему поверить, буд-то он не может доверять своей памяти, другим чувствам (включая зрению, слуху и прочее), что это все как бы мираж и т.п. - это все способы размыть размягчить реальность - это все предварительное внушение, чтобы облегчить челу переход в транс.
То же самое, что делалось в традиционном гипнозе в виде тестов на внушаемость. А суть одна - повышение гипнабельности субьекта. И восприимчивости к твоим внушениям. Для этого и служат всякие псевдонаучные "факты", которые помогают размыть привычные вещи. Перед тем, как погрузить его в транс.
Я же написал тебе выше, про такое размытие понятий, которое применил Гагин в обсуждаемой статье:
у этих понятий - есть границы, о которых все договорились, чтобы можно было обмениваться информацией, а не постоянно подвисать в трансе - пытаясь разобраться в той путанице, которую можно создать из обыденных вещей, если слишком углубиться в детали. или ты не согласен с этим?
Тема (Прочитано 19437 раз)
Karinka
Уважение в рублях
Уважение: +1807 6 Марта 2009
