Занимательно ЗИМА 2017-18: ФЛУД

[Karinka]

Вообще я думаю, что тут скорее вопрос конкуренции стоит и референтной группы. Насколько кто не заметен на форуме и не может участвовать в темах, а участвовать хочется.
Мне нравится Бен, потому что он может добавить позитива и поддержки, но лично я бы между удалением поста и написанием его в большинстве случаев выберу второе. Даешь больше постов от модераторов

[gbvgtw]

нетрезвый психолог, по идее, не должен принимать  даже трезвых людей

психологи у нас, вроде, трезвые. А вот психиатр бывает не трезв 

[Karinka]

также, как и нетрезвый психолог, по идее, не должен принимать  даже трезвых людей. Палка в оба конца.

Ну да, это недопустимо. А ты знаешь кого-то, кто так делает?

[schulz]

и не может участвовать в темах, а участвовать хочется.

А разве модераторам запрещено создание тем, либо свободное участие в дискуссиях??

[Strannik]

А разве модераторам запрещено создание тем, либо свободное участие в дискуссиях??

Участие в дискуссиях лишает в глазах пользователей власть элемента сокральности. Здесь всегда выбор, или я судья, или я участник.

[schulz]

Участие в дискуссиях лишает в глазах пользователей власть элемента сокральности. Здесь всегда выбор, или я судья, или я участник.

)))

Вроде сам Алекс Одесса никогда не уклонялся от дискуссий. Я был в восторге от его дискуссии с Уксом на тему компьютерных игр. Я бы уже давно плюнул, и свернул бодягу. А он только один раз психанул, и пригрозил баном. Но быстро собрался и продолжил.

И его авторитет от этого ничуть не пошатнулся.

[Strannik]

То Алекс. Он хозяин леса  

Остальные все же назначенцы

[schulz]

То Алекс. Он хозяин леса  
Остальные все же назначенцы

Власть не дают, а берут)

назначенцы

Отличное словцо!
"ув. назначенцы")))

[Karinka]

schulz
Слушай, иногда хочется любви, поддержки и кармических плюсов просто так. А иногда не понятно, чем ты можешь конкурировать. А где-то ты доращиваешь себя, потому что еще не дорос. А где-то ты заебался доращиваться.
А где-то ты не ту группу выбрал, но еще не нашел свою.

Вон мы когда с Ковбоем ругались, и он написал прости старовера, я сама удивилась, что могу в ответ расчувствоваться.

[Strannik]

Власть не дают, а берут)

Не тот случай. Здесь классическое делегирование полномочий, за которым кстати стоит власть и ответственность Алекса.

Я бы назвал это кабинетом министоров при монархе.

[Karinka]

Вроде сам Алекс Одесса никогда не уклонялся от дискуссий.

Не уклонялся, но банил. Тут у нас одно время было очень жарко. И не все разговоры были публичными, некоторые вещи были в личке.

С Уксом он перешел на новый уровень.

[schulz]

иногда хочется любви, поддержки и кармических плюсов просто так

Ну вроде этого добра в избытке) не все же время проходит в жестких разборах и срачах)
Хотя наверно за любовью - все-таки не в инет.

С Уксом он перешел на новый уровень.

Ну вот. Многодневная дискуссия, как Нюрнбергский процесс - это и есть мастерство.
А не "блять, нахуй, в пизду, бан навечно".

[Karinka]

Ну вроде этого добра в избытке) не все же время проходит в жестких разборах и срачах)
Хотя наверно за любовью - все-таки не в инет.

Не, ты конечно плюсики ставишь, и даже кого-то хвалишь, но от тебя привычнее критика и сарказм, поэтому приходится быть настороже.
И в то же время у тебя есть авторитет, и тогда получить внимание от тебя можно через споры, критику и сарказм, а хочется добра.

[schulz]

приходится быть настороже.

)))

"Это все у тебя в голове"

[Лаэрафокс]

Есть кто-то, кто готов занять нишу такими же статьями? Спрашиваю без сарказма.

Ты бы могла. Отвечаю без сарказма.)

Я с десятком авторов общался в реале, еще с большим числом - в личке, где вылезали детали, которые авторы не светят в общаке.
И картина меняется с точностью до наоборот.

Это конкретная проблема, а во-вторых, авторы разбегаются по личкам, уменьшая публичный движняк.

Тут ржут на мои стандартные вопросы: "Где проживаешь, кем работаешь, какой доход"

Я вот ржу, но согласна.) Просто потоки эмоций ужасны.

Авторы душещипательных тем очень залетны, они часто перебираются в личку или быстро пропадают. С последних задержалась только Сарайка и начала полноценно участвовать в жизни форума. Остальные заходят, чтобы взять и свалить. И мне сложно представить, чтобы люди, с трудом разбирающиеся в своих трех соснах или ставящие через каждые три слова многоточия, могли бы выдать вменяемый контент. Большинство авторов даже не заходят в чужие темы из любопытства, настолько они поглощены собой и своей темой - тоннельное мышление. А "писатели" обычно интересуются другими людьми и любопытны.

[Karinka]

Ты бы могла. Отвечаю без сарказма.)

Я не могу, я уже говорила. Чукча читатель, не писатель совсем.

авторы разбегаются по личкам, уменьшая публичный движняк.

Да, но это всегда было.
Посты склеены: 25 Января 2018, 15:20

"Это все у тебя в голове"

И у меня, и не только у меня. Но мы то как раз субъективными мирами и общаемся, или ты хотел с кем-то другим из моей головы говорить?

[schulz]

и авторы разбегаются по личкам, уменьшая публичный движняк.

Ну а что делать, Ваше Величество?
Мне, допустим, иногда надоедает в общаке перетирать фуфло, а охота докопаться до сути.
Или я вижу, что автору нужно к спецам, и пишу в личку. Зачем держать на форуме человека, которому показана профессиональная помощь?

[Лаэрафокс]

Karinka, вы пишите, а народ разберется. Когда мне надо, я два раза не ленюсь прочитать.
По личкам всегда, но сейчас удельный вес публичного и приватного не в пользу первого, на малых объемах это заметно.
schulz, ну не все же случаи запущены, просто люди стесняются открывать какие-то детали и слабость, в итоге получают меньше поддержки.
Мне проще накидать полотно практических советов, чем обнимать, гладить и сто раз одно и то же разными словами переиначивать. Я раньше вообще в теме писала 1-2 больших поста и считала свою миссию выполненной.)

[schulz]

Вообще, если бы я был автором с проблемой, я бы не стал создавать тему, а просто полопатил бы форум, выбрал одного - двух - трех постоянных авторов, которые показались бы мне наиболее компетентными, и написал им сразу в личку.

[schulz]

люди стесняются открывать какие-то детали и слабость, в итоге получают меньше поддержки.

Не меньше поддержки, а порой совершенно неадекватные рекомендации даются.
То, что авторы скрывают, осознанно или нет, неприятные для них факты - это нормально.
Задача консультанта - заподозрить это и вытащить на поверхность, что крайне трудно в публичном формате.