Помогите найти ответ Поиск ошибок, анализ модели поведения.

[schulz]

130/160 - пьяный/трезвый

От данных самостоятельного тестирования надо отнять процентов 20, так как читерство присутствует всегда.

[Bennedikt]

schulz
Ну хз, я сел честно и решил за указанные полчаса.

[schulz]

schulz
Ну хз, я сел честно и решил за указанные полчаса.

Хер знает, у тебя 160 iq, у Скана вот 130, а у меня 100. То есть я вообще дебил, либо с цифрами что-то не то.

[Bennedikt]

Хер знает, у тебя 160 iq, у Скана вот 130, а у меня 100. То есть я вообще дебил, либо с цифрами что-то не то.

Разные тесты, разные сайты, разная степень усталости/сосредоточенности. Меряться нет смысла. Тем паче такой ебанутой метрикой в ненормализованных условиях. Иначе говоря, цифра ниочем. Что моя, что скановская, что твоя.

[Kraig]

То есть я вообще дебил, либо с цифрами что-то не то.

не наговаривай на себя, у меня 84

[Лаэрафокс]

Bennedikt, вот именно такой тезис я и отстаиваю, что тут хрен разберешься, хватит ли на узкую группу гениев, как хватает на народную категорию алкашей, которые алкашами не родились и своих ожп завоевали еще возможно нормальными людьми, и при условии, что гении не особо публичны и знамениты и что с них тогда взять и в чем прикол им трусы стирать. Разве просто так вышло и больше некому, и тетка просто крутилась волей судьбы возле конкретного гения.

Я бы даже скорее провела аналогию по правителям - они часто трахают своих массажисток и другую прислугу, потому что так проще, не надо никого искать.
Взять губернатора Калифорнии - крутилась тетка рядом, стала любовницей, не специально же она или он искали эту связь, просто так вышло. Так и с непубличными гениями. За публичными идет охота, но мы же отказались от попсы в обсуждении, мы решили обсуждать то, в чем не разбираемся, а не просто умных людей гениальных ученых.

На публичных, понятно, спрос выше.

И я сомневаюсь в пользу алкашей, поскольку алкаши как класс более понятны и привычны, по-крайней мере в наших широтах, а вот с чем едят гениев - непонятно. Большинству непонятно. А меньшинство может временно даже отважиться.

Мое тестирование на айкью тоже не блещет - 132-135.)) Что-то такое, зато стабильно, ниже 130 не падало, но и выше 140 никогда не было.

[Bennedikt]

Да хрен уже с ними, с гениями и с алкашами. Тезис Странника был очень тонок - для женщины средний мужчина привлекательнее крайности. Особенно для любви в долгую и для жизни.

[schulz]

и при условии, что гении не особо публичны и знамениты

Так если гений не публичен и не знаменит, то он и не гений, на данный момент. Мы говорим о признанных гениях, а не о потенциальных.

Посты склеены: 21 Апреля 2017, 21:59

для женщины средний мужчина привлекательнее крайности. Особенно для любви в долгую и для жизни.

Только почему-то многие готовы похерить свой налаженный быт с посредственностью ради недолгого времени с крайностью)
Этому и учит пикап - взрыв мозга, эмоции, крышеснос, секс, люблюнемогу.

[Bennedikt]

schulz
Да, есть люди, готовые похерить долгую надежность ради яркого, но мига. А чем он вызван - пофиг.

[Kraig]

по поводу iq и тестов:http://aboutyourself.ru/kogn-psi/rezultat-testa-iq-chto-oznachayut-bally.html
сразу ссылка   Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход 

[schulz]

Да, есть люди, готовые похерить долгую надежность ради яркого, но мига. А чем он вызван - пофиг.

Особенно в этом преуспели ОЖП). Откуда взялась профессия брачного афериста? Именно от этой "тяги к прекрасному".
И на этом собственно и построен пикап. Развести на эмоции, трахнуть, а дальше некст.

[Karinka]

Да хрен уже с ними, с гениями и с алкашами. Тезис Странника был очень тонок - для женщины средний мужчина привлекательнее крайности. Особенно для любви в долгую и для жизни.

Для средней женщины - средний мужчина. Для крайностей нужно искать такие же крайности.
Но, как по мне, так мало кто из гениев видит человека. Функцию скорее, которую не оценивают как важную.

[schulz]

Для средней женщины - средний мужчина.

Средних женщин больше, чем средних мужчин. Поэтому приходится довольствоваться мудаками и алкашней.

[Лаэрафокс]

schulz, мы уже поговорили о признанном гении Перельмане, где очередь к нему в постель за ярким и незабываемым романом?)
Хотя резко отрицательно высказались только я, Мелита и Ганечка, остальные девочки не сказали ни да, ни нет.)) Не принимать же молчание за знак согласия.

Только почему-то многие готовы похерить свой налаженный быт с посредственностью ради недолгого времени с крайностью)

Недолгого времени - в этом вся соль.
И этому порыву существует противовес - максимально долгое сидение на двух стульях. Обычно хотят и миг словить, и в стабильность вернуться.
Не так много желающих жить в этой крайности, и если стабильность утеряна, то крайность тоже потом надолго не задерживается.

[Karinka]

Средних женщин больше, чем средних мужчин. Поэтому приходится довольствоваться мудаками и алкашней.

Не считала, не знаю.

[schulz]

schulz, мы уже поговорили о признанном гении Перельмане, где очередь к нему в постель за ярким и незабываемым романом?)

Ему это не надо, потому что он шизофреник. А если бы захотел, то нашлось бы дофига желающих, особенно если премию в миллион баксов получить.

[ganechka]

Хотя резко отрицательно высказались только я, Мелита и Ганечка

Теххи добавьте к списку опрошенных, она завтра подтвердит))

[schulz]

Не считала, не знаю.

Это нормальное распределение) почему зэков - м в 10 раз больше, чем ж?

[Лаэрафокс]

schulz, но без миллиона не судьба.)

[Bennedikt]

Не считала, не знаю.

Это обусловлено генетикой. Y хромосома - мужская. По ней и идут основные "тесты" природы над нашим видом. Потому, среди мужчин разброс параметров выше. Как в гениальность, так и в тупость. Как в красоту, так и в уродство. И т.п.