Обсуждение лайков и уважения

[Лаэрафокс]

Британские ученые уже доказали, что после отделения темы она глохнет.)

[Alex_Odessa]

Лаэрафокс

Не всегда. Пример темы на 29 страниц про баланс )))

[Bennedikt]

Alex_Odessa
Да за просмотр темы в 29 страниц сразу надо +25 к уважению...

[DDA]

Воти пришли кк тому, что более грамотно дающие советы имеют больше уважения)
Корова аргентинская доказала)
Значит объективно)

[Мишаня]

Корова аргентинская доказала)

Кто?

[DDA]

Если бы за лайки где-то корову выдавали, желательно аргентинскую.)))
Приз достался бы все равно гуру форума, независимо от поздравлений))
Хорошее поздравление дорогого стоит)

Посты склеены: 15 Марта 2016, 23:23
Не получилось процитировать Лару)

[Луна]

Придет новичок за советом, увидит, что у чувака "уважение", например за 100, и подумает - наверное чел. шарит. И невдомек ему будет, что реально цифра "уважение" в подавляющем большинстве случаев вообще не показатель компетентности. Только с толку собьет.

Почему это новичку вдруг невдомек, что уважение в большинстве случаев это не показатель компетентности? Или имеется в виду новичок в русском языке? Вообще-то термины «уважение» и «компетентность» в русском языке далеко не синонимы, у каждого из них свой вполне специфический смысл, их трудно перепутать.

Количество постов, уважение и т.д. хоть и не являются жесткими критериями компетентности, но зато помогают хоть как-то ориентироваться в мире безликих ников и аваторок.

Вот например поздравили мужчины женщин с 8 марта, или девушки поздравили мужчин с 23 февраля - понахватали "Уважениев". Это просто самый яркий пример - Лучшие ответы недели, блин! 

А мне нравится, что поздравления повисели неделю на видном месте) Праздник уже давно закончился, всех захватила привычная суета, а у нас на форуме еще чувствуется легкое дыхание праздника))) Лучшие ответы недели – потому что были приятны большему числу участников форума. А что может быть приятнее, чем проявленное внимание и неравнодушие?

Если сделать опцию, что "Уважение" в этих разделах может ставить только автор темы, просящий совета или помощи, для которого совет/помощь оказались полезными, то это будет уже хоть какой-то показатель.

Показатель чего? Компетентности?

Автор темы просит совета или помощи или задает вопросы как раз потому, что у него не хватает собственной компетентности чтобы самостоятельно разобраться с текущей ситуацией. Таким образом, ты предлагаешь самому некомпетентному в теме оценивать компетентность других? Ах-хах)))

Компетентность могут оценивать только компетентные – дипломами, сертификатами о сдаче квалификационных экзаменов, и т.д., в рамках форума например – особым статусом от администрации.

А минусы я вообще не ставлю принципиально.)) Не дождетесь.

Аналогично, потому что я в принципе уважаю все мнения, даже те, которые в корне расходятся с моим)) Ну а всякий троллинг, спам и т.д.– это не мое дело, а дело модераторов.

[Лаэрафокс]

Некоторые получали бы больше плюсов, если бы чаще писали.

У меня основания не ставить минусы такие: я оцениваю симпатичные мне посты плюсиком, остальные я маркирую для себя как нейтральные.

Минус, как инструмент, снижает общий рейтинг пользователю, и этим как бы перечеркиваются его предыдущие репутационные накопления. Минусы выражают индивидуальное несогласие с позицией или негативную оценку по личным интимным соображениям, которые необязательно истинно верные.

Это все равно как Сергей Зверев зафукает стиль одежды домохозяйки или нобелевского лауреата по физике, и это автоматически снизит их компетентность в науке или воспитании детей.

Или придёт сюда свингер и педантично поставит всем сторонникам моногамии минусы.
Несогласие можно выразить словами. Это даже приглашение к диалогу.

Если доверить плюсы только новичкам в их темах, то обратите внимание на тему про слив - много там кого ТС поблагодарил, многие ТС вообще не знают, что это за кнопки.

Показательнее была бы система отдельно плюсов, отдельно минусов, чтобы положительная оценка не падала из-за чьего-то бзика, а сидеть вычитать минусы из плюсов сам никто на досуге не будет.
Но Алекс итак достаточно хоботится старается улучшить функционал форума - практически любой каприз.

[Луна]

Показательнее была бы система отдельно плюсов, отдельно минусов, чтобы положительная оценка не падала из-за чьего-то бзика, а сидеть вычитать минусы из плюсов сам никто на досуге не будет.

Хорошая идея.

Или вообще убрать минусы. А то например создает человек темы, задает вопросы, приглашает к обсуждению. Пишешь ему свой ответ, никого при этом не оскорбляешь, не обзываешь и т.д., а просто высказываешь свое мнение по теме, тратишь свое время на осмысление заданной темы и написание ответа, а он тебе минус за это ставит. Мишаня как раз так все время делает))

Хотя плюс от таких минусов тоже есть - ты начинаешь понимать, что человек не обсудить пришел и не узнать другие мнения, а прежде всего навязать что-то свое, и перестаешь относиться к нему серьезно.
Посты склеены: 16 Марта 2016, 12:37

У меня основания не ставить минусы такие: я оцениваю симпатичные мне посты плюсиком, остальные я маркирую для себя как нейтральные.

Я ставлю плюсики за самые интересные и самые полезные на мой субъективный взгляд посты, или за те, с которыми я на 100% согласна. Иногда очень удобно бывает поставить плюсик вместо того, чтобы писать словами, что я полностью разделяю данное мнение.

[Yar1]

Луна очень грамотно и лаконично расписала про плюсы плюсиков и минусы минусиков) В другой теме я бы просто лайкнул ее и все, а здесь добавлю текст чтобы стало понятно почему я ставлю плюсики и зачем они вообще нужны на территории форума.

Очень удобно поддержать автора поста простым нажатием зеленого  пальца вверх  вместо 1000 слов, как в рекламе Раффаэлло. Посмотрите как раньше реагировали на хорошие посты кого-либо из гуру форума: красапета; круто написано; мощно; пост в отдельную копилку и т.д. Тема автором потихоньку сменивалась на принятие поздравлений за прекрасно написан пост и только самые смелые (и без того избитых судьбой) автора могли позволить себе сказать "Да, пост реально крут, но давайте вернемся к моей проблеме, она еще не решена". С другой стороны, не поддержать хороший пост тоже неправильно. Человек старался, тратил время, конструктивно формулировал мысли на клавиатуре, делился опытом и заслужил положительной оценки. Как еще показать, что его мысль была ценной для меня и я подчеркнул много полезного оттуда, при этом не начать флудить в теме? Да, поставил плюсик, еще раз перечитал классный пост и го дальше. Не спорю, сейчас тоже можно встретить комментарий поддержки под хорошим постом, но это уже скорее как исключение.

Лучшие ответы недели. Что плохого в том, что на форуме психологии отношений между мужчинами и женщинами они поздравляют друг друга с праздником Женщин и Мужчин? Это же не каждый день происходит. Посмотрите сейчас на лучшие ответы недели - хорошие посты с многими полезными советами и результатами.

По поводу минусиков, так их практически никто не ставит, на сколько я замечал. Только в крайних случаях, когда переходят на личности или грубо неконструктивно критикуют чье-то мнение. Ну и правильно, зачем "карму" портить людям

[UKS]

нах мне празники, как и лайки впрочем. Т.к. они ни о чем

Ну как нах? Что б корову получить! АРГЕНТИНСКУЮ!

По поводу минусиков, так их практически никто не ставит, на сколько я замечал. Только в крайних случаях, когда переходят на личности или грубо неконструктивно критикуют чье-то мнение. Ну и правильно, зачем "карму" портить людям

Согласен. Яростно минусят только неадекваты

[Мишаня]

Мишаня писал(а):
Если сделать опцию, что "Уважение" в этих разделах может ставить только автор темы, просящий совета или помощи, для которого совет/помощь оказались полезными, то это будет уже хоть какой-то показатель.

Показатель чего? Компетентности?

Показатель полезности  совета или помощи для вопрошающего

Посты склеены: 16 Марта 2016, 18:29

многие ТС вообще не знают, что это за кнопки.

справедливое замечание

[Лаэрафокс]

То, что ТС полезно и что ему нравится из советов, могут быть совершенно разные вещи. Особенно когда автор в ломке.

Учитывая, что форум не претендует на высокое звание дворца культуры проверок аттестационной комиссии нет, то компетенция тут весьма условна.
Любая компетенция ломает о что-то копья. У меня такой незакрытый гештальт с темой Змея.) Не понимаю, почему не вышло.

[Мишаня]

То, что ТС полезно и что ему нравится из советов, могут быть совершенно разные вещи.

Согласен.
Я писал, что:
"Тоже не показатель, в принципе, но хоть за дело будет."

[seqoya]

Уважение всегда хорошо. Нарабатываю сообщения для написания в личку. Сори.

[UKS]

Созрела интересная идея еще.
Добавить дополнительную фишку в профиле. Чтото вроде "Крутость автора". А там на нем будет высчитыватся по формуле "количество сообщений/уважение * 2 * 100"
если плюсиков ровно половина от количества сообщений -- крутость будет на 100%. Если больше -- крутость зашкаливает

[Yar1]

UKS, мне кажется это уже слишком будет. Уважение, статус, а еще если крутость добавить, совсем каша-малаша получится.

[UKS]

Не вижу проблемы.
Можно крутость сделать вместо уважения.
А уважение писать в всплывающей подсказке если навети на крутость.
Например такой:
"количества плюсов[205]/ все сообщения[1253]  * 2  * 100% "

[Yar1]

Тогда получится, что новенькие смогут быть "круче" Авторитетов и Гуру у которых под 2000 сообщений уже. Не справедливо.

[UKS]

Тогда получится, что новенькие смогут быть "крутее" Авторитетов и Гуру у которых под 2000 сообщений уже. Не справедливо.

И сколько это протянется времени? 1-2 cообщения?
Вполне справедливо, как по мне.

Не справедливым будет притаскивать в формулу время на форуме, как по мне.