Я вот хочу пояснить результаты голосования - на самом деле, девушки выбрали не бабника, как бабника, а того, кто им больше всего понравился. Извините, издержки женского моска.))) Так же женщины голосуют за политиков, превратно понимая условия задачи - за что их просили проголосовать, а руководствуются симпатиями.
Это говорит о наличии иммунитета к немногочисленным бабникам.
И реальный процент ведущихся на ловеласов - это не больше 20%, учитывая погрешность, остальные ищут, угадайте что - успешного человека.
1 - 0% (не привлекательный для женщин типаж, не очень одет)
2 - 28,4% (выбор прекрасной половины +-25 лет, предпочитающих не взрослых мужчин)
3 - 0% (не очень одет, простоват)
4 - 16,6% (предполагаемый бабник, нарцисс)
5 - 36,6% (выбор прекрасной половины)
6 - 13,4% (незаслуженно набрал мало баллов)
7 - 5% (выбор прекрасной половины, которые предпочитают активничать сами, скромный парень).
Как сильно борзого #4 я сразу же забраковала, он был наглым и самодовольным, с явными чертами нарцисса. Прям мечта мазохисток и малолеток. Его реально мудро отфильтровали, на бабников есть спрос среди определенной категории женщин, все подряд за ними не бегают. А весь сыр-бор из-за шума вокруг.
А вот чувак #5, который набрал 36,6% и вышел победителем, и есть настоящая симпатия женщин.
Мне он тоже приглянулся - солидный возраст, хорошо сохранился для него, это значит есть деньги на образ жизни, стиль и опрятность в одежде, по анкете бизнесмен, а не черт знает кто, хорошие часы. Уверенный несуетливый взгляд.
Не набрать баллов по маркерам он мог только по ангажированному сценарию. Потому что он плюс ко всему ловко её раскрутил поговорить о себе любимой и не постеснялся поговорить о "женском" фильме, этим завоевав её симпатию. Но по сценарию ей надо было говорить другое.
#2 у меня опция после #5, если бы мне было не больше 25 лет, очень позитивный и интересный парень с приятной внешностью.
#6 - отличный выбор попроще для тех, кто забраковал себя для #5, гипнотический взгляд, сам слух, отвесил неплохой комплиман, дай ему больше времени - и он бы проявил свое обаяние лучше и очаровал бы женщин от 27 и выше лет.
Чуваки, набравшие 0%, не могут конкурировать с остальными по причине непрезентабельной внешности.
Ролик и маркеры понравились. Но выводы подтасованные.
Это говорит о наличии иммунитета к немногочисленным бабникам.
И реальный процент ведущихся на ловеласов - это не больше 20%, учитывая погрешность, остальные ищут, угадайте что - успешного человека.
1 - 0% (не привлекательный для женщин типаж, не очень одет)
2 - 28,4% (выбор прекрасной половины +-25 лет, предпочитающих не взрослых мужчин)
3 - 0% (не очень одет, простоват)
4 - 16,6% (предполагаемый бабник, нарцисс)
5 - 36,6% (выбор прекрасной половины)
6 - 13,4% (незаслуженно набрал мало баллов)
7 - 5% (выбор прекрасной половины, которые предпочитают активничать сами, скромный парень).
Как сильно борзого #4 я сразу же забраковала, он был наглым и самодовольным, с явными чертами нарцисса. Прям мечта мазохисток и малолеток. Его реально мудро отфильтровали, на бабников есть спрос среди определенной категории женщин, все подряд за ними не бегают. А весь сыр-бор из-за шума вокруг.
А вот чувак #5, который набрал 36,6% и вышел победителем, и есть настоящая симпатия женщин.
Мне он тоже приглянулся - солидный возраст, хорошо сохранился для него, это значит есть деньги на образ жизни, стиль и опрятность в одежде, по анкете бизнесмен, а не черт знает кто, хорошие часы. Уверенный несуетливый взгляд.
Не набрать баллов по маркерам он мог только по ангажированному сценарию. Потому что он плюс ко всему ловко её раскрутил поговорить о себе любимой и не постеснялся поговорить о "женском" фильме, этим завоевав её симпатию. Но по сценарию ей надо было говорить другое.
#2 у меня опция после #5, если бы мне было не больше 25 лет, очень позитивный и интересный парень с приятной внешностью.
#6 - отличный выбор попроще для тех, кто забраковал себя для #5, гипнотический взгляд, сам слух, отвесил неплохой комплиман, дай ему больше времени - и он бы проявил свое обаяние лучше и очаровал бы женщин от 27 и выше лет.
Чуваки, набравшие 0%, не могут конкурировать с остальными по причине непрезентабельной внешности.
Ролик и маркеры понравились. Но выводы подтасованные.