То есть получается, что сильная женщина — это НЕ женственная потреблядь.
П.С. Вот если бы вместо «более сильную» в тексте стояло бы «более востребованную», то звучало бы корректнее.
Мне вот такие «сильные» (в кавычках) с такими указанными качествами — даром не нужны. Не говоря уже о том, что ставить себе целью соблазнить НЕженственную потреблядь.
Читаю сейчас «Разговор с экстремистом» Нижериведенные цитаты думаю будут в тему:
Кстати, у меня с детства было странное чувство, будто Господь Бог специально сотворил волков и собак (которые, напомню, есть один и тот же биологический вид, способный к скрещиванию, в отличие, скажем, от леопардов и ягуаров, которые хотя с виду и похожи, одним видом не являются). Для того чтобы эти волки и собаки служили постоянным напоминанием биологическому виду адамов – о том, как должно быть по жизни, и как по жизни быть не должно. И вовсе не просто так волки ненавидят своих одомашненных сородичей. И вовсе не просто так последние платят своим диким сородичам взаимностью. И вовсе не просто так и у воров и у чеченцев равнение идёт всегда на волка, а вовсе не на пса. В этом есть какой-то очень глубокий смысл, за которым стоит, по всей видимости, замысел Создателя.
Сам Всевышний собак явно ненавидит, кстати, хотя они и Его творение. Подтверждением тому могут служить многочисленные примеры в текстах Священного Писания, где собаки, псы, и суки употребляются как аллегории для описания самых негативных качеств адамов. К тому же, в любом языке «пёс», «сука», и «собака» это страшные оскорбления, в отличие, скажем, от «кошки» или «кота». Вспомните ту же «пся крев» в польском. Или «bitch» в английском. А в традициях Ислама, например, презираются не только сами псы, но и те адамы, которые их содержат. Исключения составляют только случаи, когда собак держат для охраны стад либо для охраны дома. Если же кто-то держит собаку просто из любви к этому виду животных, то такой признаётся грешником, оскорбляющим Самого Всевышнего своими пристрастиями.
Это — отсутствие женственности.
Это — признаки потребляди
То есть получается, что сильная женщина — это НЕ женственная потреблядь.
П.С. Вот если бы вместо «более сильную» в тексте стояло бы «более востребованную», то звучало бы корректнее.
Мне вот такие «сильные» (в кавычках) с такими указанными качествами — даром не нужны. Не говоря уже о том, что ставить себе целью соблазнить НЕженственную потреблядь.