Обсудим? Матриархат в современном мире.

[MrGreen]

Любой процесс, который выходит из-под контроля не есть гуд. Я много подобных рассуждений слышал от людей, которые начинали употреблять наркотики. Большинство из них уже в могиле.

Ну ведь это бред сивой кобылы. Нет никаких научных доказательств, что мастурбация приводит к зависимости. От реальных серьезных ученых. А ты сравниваешь это с наркотой. Вот это мне и не нравится. У каких-то идиотов заморочки и пунктики по поводу мастурбации и они свое говно выливают в неокрепшие головы неофитов добавляя им еще больше комплексов. Чай уж 20 лет дрочу. Когда нариком стану?

[schulz]

бред сивой кобылы

Тут ставят телегу впереди лошади.
Навязчивая дрочка - как правило, следствие мозговой патологии, а не причина.

[Extruder]

Ну ведь это бред сивой кобылы.

Давай без эмоций, хорошо?

Нет никаких научных доказательств, что мастурбация приводит к зависимости. От реальных серьезных ученых.

Обратные доказательства ты тоже врядли сможешь привести.

У каких-то идиотов ... свое говно выливают в неокрепшие головы неофитов добавляя им еще больше комплексов.

Про тебя можно с тем же успехом сказать то же самое.

Чай уж 20 лет дрочу.

Ну что ж, дрочи дальше. Не могу понять почему ты этим гордишься.

Когда нариком стану?

Когда захочешь. Хоть прямо сейчас.

Тут ставят телегу впереди лошади.

В физике это называется выбор системы отсчета дружище.)

[Margosha]

В Европе встречаются перегибы в законах по отношению к мужчинам. Феминизм иногда выходит за рамки разумного - например, особо ярые представительницы могут принять за оскорбление обычную вежливость. Слышала про случаи, что даже не всегда женщине с коляской помогут с улицы до лифта добраться, потому как помощь "слабому полу" может быть воспринята женщиной крайне негативно. Но это крайности, причем единичные - полно людей, которым побоку на эти феминистические дурости.

Что касается того скандала в России, когда мужика осудили за якобы развращение ребенка в спортклубе - тут уже претензии не к тому, что на решение судей повлиял пол обвиняемого, а в том, что очень хромое законодательство. Что будет маленькому ребенку за дачу ложных показаний? Да нифига, штраф родителям. Поэтому сложно установить, действительно ли был факт  развращения или ребенок просто немножко социопат, не понимающий последствий своих сочинялок.

В Украине я матриархата в упор не вижу, видимо, потому что его нет. Власть и сила у тех, у кого больше влияния, связей, денег и ума, независимо от пола. Тут женщина точно так же может быть облапошеной, как и мужчина. Куча семей, в которых недвижимость и бизнес записаны на родственников, поэтому в случае развода женщине придется оказаться на улице и без средств к существованию. Независимо от того, сколько лет она в браке и как себя там вела. При разводе нагребает больше тот, у кого меньше совести и больше знаний/связей.
   
Мне, честно говоря, вообще непонятно, какое  отношение к сексу имеет матриархат в Украине. Я не слышала ни одного случая, чтобы мужика осудили в нашей стране за то, что приставал к девушке. А вот случаи, когда за хорошие должности некоторым приходить жить под столом у начальников - не редкость. Что касается одноразового секса, так тут вообще проблем больше у девушек. Сложно найти взаимопонимание с мужчинами, которые во всех ОЖП видят либо менкантильных аферисток, либо проституток. Некоторые мужчины реально замороченее бабок на лавке. Очень многие как раз не отстреливают, когда девушка хочет просто провести время без обязательств, а когда намекает на отношения. И делают все наоборот - затягивают с ухаживаниями и вложениями там где, не надо или, наоборот, пытаются прогнуть тех, кому случайный секс в принципе не по душе. Матриархата в этом ни грамма нет.

[Extruder]

В Украине я матриархата в упор не вижу, видимо, потому что его нет.

Скорее всего в Украине сейчас не до матриархата. Пару часов назад разговаривал с подругой оттуда.

Некоторые мужчины реально замороченее бабок на лавке. Очень многие как раз не отстреливают, когда девушка хочет просто провести время без обязательств, а когда намекает на отношения. И делают все наоборот - затягивают с ухаживаниями и вложениями там где, не надо или, наоборот, пытаются прогнуть тех, кому случайный секс в принципе не по душе. Матриархата в этом ни грамма нет.

Полностью согласен.

[Лаэрафокс]

А с каких пор утверждение что дрочка это зависимость, чуть ли не наркомания и все проблемы от нее стало правдой?

А где лично я это утверждала, употребляла слово наркомания и говорила, что ВСЕ проблемы от нее?
Я затронула совсем другие аспекты, и кто сказал, что жизнь - малина, и обязательно все должно быть ажурно. Везде свои нюансы.
По матриархату мы уже выяснили, что это не факт, а твои психологические ощущения по наблюдениям за обществом, причем часто за мировыми тенденциями, от которых мы сильно отстаем.

Все смешалось в обоих темах.)

[MrGreen]

Обратные доказательства ты тоже врядли сможешь привести.

Ученые-сексологи работают уже не один год, пока реальных доказательств что дрочка приводит к зависимости не имеется. Я говорю именно о исследованиях, которые провели реальные ученые, издали в серьезных журналах, а не попытки выдать желаемое за действительное. Твой аргумент, что обратное нельзя доказать в принципе является крайней степенью демагогии. Так можно начать утверждать любую хуйню и требовать исследований, которые ее опровергают. И пока исследований не покажут, кричать на весь мир, что ты прав.

Посты склеены:  9 Декабря 2018, 20:35

Давай без эмоций, хорошо?

Если я слышу, когда кто-то говорит откровенный бред, то я не буду стесняться сказать свое мнение о этом. Никаких эмоций.

Посты склеены:  9 Декабря 2018, 20:36

Не могу понять почему ты этим гордишься.

Где ты тут увидел гордость? С таким же успехом можно сказать, что я горжусь тем, что хожу каждый день по большому в туалет. Мне и реальных поводов для гордости в жизни хватает.

Посты склеены:  9 Декабря 2018, 20:38

В физике это называется выбор системы отсчета дружище.)

Я не знаю, как это называется в физике, но в общении это называется демагогией. Собственно ей ты и занимаешься. Честно говоря не вижу смысла продолжать с тобой дискуссию, мне уже очевидно, что это контрпродуктивно.

Посты склеены:  9 Декабря 2018, 20:41

А где лично я это утверждала, употребляла слово наркомания и говорила, что ВСЕ проблемы от нее?

Ты не говорила. Зато посмотри, сколько говорили это другие. Причем некоторые даже пытались диагнозы напрямую мне поставить. Типа вот смотри, вот тут я тебе кину цитатку какого-то хуя с интернета, который говорит, что дрочка это зависимость и наркомания и я вижу у тебя симптомы. Считаешь это нормальным и полезным? Или может это правда и критическое замечание?

[Луна]

Ученые-сексологи работают уже не один год, пока реальных доказательств что дрочка приводит к зависимости не имеется. Я говорю именно о исследованиях, которые провели реальные ученые, издали в серьезных журналах, а не попытки выдать желаемое за действительное.

Аналогично. Меня в частности интересует тема зависимостей, читаю на эту тему актуальные современные научные статьи в серьезных изданиях, предпочитаю включенные в авторитетные мировые базы данных (Scopus, Web of Science и т.д.), и никакой информации о данной закономерности пока не встречала)

Интернет сейчас похож на большую свалку. Наряду с новинками мировых научных тенденций встречается и откровенное невежество и глупость. Надо качественно фильтровать информацию 

[Strannik]

О, Боги!!! Здесь же был матриархат, но дрочка завоевывает ветки

Посты склеены: 10 Декабря 2018, 09:31
MrGreen самое плохое, это то, что мальчиков учиЛИ терпеть и не обращать внимания, не жаловаться по мелочам. Но как по мне тенденция меняется

[Extruder]

Ученые-сексологи работают уже не один год, пока реальных доказательств что дрочка приводит к зависимости не имеется.

Где работают, в секретной лаборатории Пентагона)?

Я говорю именно о исследованиях, которые провели реальные ученые, издали в серьезных журналах, а не попытки выдать желаемое за действительное.

По опыту такими вещами оперируют пустозвоны. Люди владеющие реальными знаниями более дружелюбны и способны объяснить сложные вещи своими словами, а не ссылаться на сомнительные авторитеты.

Если я слышу, когда кто-то говорит откровенный бред, то я не буду стесняться сказать свое мнение о этом. Никаких эмоций.

Я всего лишь призываю тебя быть более сдержанным в выражениях. Говорить о стеснении на анонимном форуме как минимум нелепо. Как и бросаться словами.

С таким же успехом можно сказать, что я горжусь тем, что хожу каждый день по большому в туалет.

Еще этого не хватало.

Мне и реальных поводов для гордости в жизни хватает.

Не сомневаюсь. Хотя мне похуй если честно.

Я не знаю, как это называется в физике, но в общении это называется демагогией.

А собственно, что плохого в демагогии? У каждого на форуме свои цели. Может моя цель это отработка подобных приемов. Однако я никому здесь не сказал что он (она) бредит.

Честно говоря не вижу смысла продолжать с тобой дискуссию, мне уже очевидно, что это контрпродуктивно.

Как скажешь, продуктивный ты мой.

А где лично я это утверждала, употребляла слово наркомания и говорила, что ВСЕ проблемы от нее?

А нигде. Также как и я не ставил никаких диагнозов и не определял симптомов.Я не доктор.Я не пойму почему у товарища мои рассуждения вызвали такую негативную реакцию. Нервишки шалят?

Надо качественно фильтровать информацию

Надеюсь у вас это хорошо получается.

[Луна]

А собственно, что плохого в демагогии? У каждого на форуме свои цели. Может моя цель это отработка подобных приемов.

Вот действительно, у каждого на форуме свои цели 

[Extruder]

Вот действительно, у каждого на форуме свои цели

Это да

MrGreen писал(а):
Ученые-сексологи работают уже не один год, пока реальных доказательств что дрочка приводит к зависимости не имеется.

ААА ::)Перед глазами картинка: Подземный бункер, сидит команда в белых халатах, все обвешаны датчиками, вокруг компьютеры, а на стене огромный секундомер. И все дрочат как потерпевшие кораблекрушение, аж дым идет.

[Луна]

ААА Перед глазами картинка: Подземный бункер, сидит команда в белых халатах, все обвешаны датчиками, вокруг компьютеры, а на стене огромный секундомер. И все дрочат как потерпевшие кораблекрушение, аж дым идет.   

На самом деле исследования проводятся немного не так Например, берется целевая выборка испытуемых определенного объема, имеющих, допустим, определенную зависимость, и каждый испытуемый исследуется на причины, повлиявшие на формирование зависимости. Это могут быть экзогенные и эндогенные поражения мозга, а также психологические характеристики - черты характера, особенности межличностных отношений, типы привязанности, показатели адаптивности, стрессоустойчивости, и прочие и прочие психологические качества и психологические проблемы. Далее полученные результаты, если выборка репрезентативна, распространяются на генеральную совокупность. Делаются выводы

Исследования проводятся и другими методами, в том числе и методом эксперимента - например, есть обучающий эксперимент. Но про такой эксперимент, как ты описал, я никогда не слышала 

[Extruder]

На самом деле... я никогда не слышала. 

 
Приятно побеседовать с умным человеком. А с женщиной вдвойне. Нам эти вещи в общих чертах рассказывали на высшей математике. Но потом прикладная направленность была несколько другая. Поэтому по поводу психологии очень интересно. Я по этой причине и попытался скромно упомянуть про Бурхаева. Он утверждал, что провел подобный эксперимент на своей клиентуре. В основной массе его клиенты - мужчины. Большинство это те, кто получил психологическую травму после различных тренингов по съему и пикапу. Единственно, я не помню количество испытуемых. И конечно он утверждал, что его выборка достаточно репрезентативна чтобы распространить ее на генеральную совокупность. Я общался с ним лично. Поверь, это очень неглупый человек. По первой специальности - биохимик (инженер-биотехнолог, если не ошибаюсь). По крайней мере мне большинство его доводов видятся вполне конструктивными.
Однако если автор темы считает, что особенность поведения человека разумного - это плеваться гавном, то я тоже с ним глубоко не согласен. И я полностью согласен с тобой по поводу фильтрации инфы. Для меня фильтром информации является ее полезность лично для меня и степень применимости на практике. Практика - критерий истины.

Но про такой эксперимент, как ты описал, я никогда не слышала 

Главное под такое дело вовремя грант выбить

[MrGreen]

О, Боги!!! Здесь же был матриархат, но дрочка завоевывает ветки 

Да собственно с дрочки все и началось)) Хотя если вдуматься, то попытки навязать обществу запрет на дрочку отчасти и есть проявление матриархата, или как там его не называй. Ведь в сугубо патриархальном обществе мужики могли без проблем получить секс без согласия женщины. Когда общество матриархально, ну или нейтрально. Короче когда патриархата нету, то мужики становятся зависимыми в плане секса от женщин. Не будем говорить о небольшом проценте мужчин, которым легко найти разовый перепихон. О эдаких альфачах. Их всегда было крайне мало в процентном соотношении. Для остальных, если стоит психологический блок на дрочку, получается потенциальная проблема в зависимости от жены/любовницы от секса, вплоть до шантажа сексом.

[Луна]

Приятно побеседовать с умным человеком. А с женщиной вдвойне.

Спасибо 

По поводу эксперимента Бурхаева к сожалению ничего не могу сказать, так как я с этим экспериментом не знакома. Могу только сказать, что если его исследование соответствует критериям научности, то обязательно должны быть публикации в профильных изданиях. Они есть?

Посты склеены: 10 Декабря 2018, 12:03

Главное под такое дело вовремя грант выбить

Думаешь дадут? 

Я полагаю, подобные исследования скорее всего уже проводились, но не дали результата, то есть не показали связи между исследуемыми признаками. Поэтому они и не были обнародованы 

Я имею в виду подобные по тематике, а не по методу проведения 

[schulz]

Я общался с ним лично. Поверь, это очень неглупый человек. По первой специальности - биохимик (инженер-биотехнолог, если не ошибаюсь)

Я помню Бурхаева, когда он в Уфе работал менеджером в мелкой фирмешке по продаже химреактивов, и был задротом.
Потом он сам прошел пару тренингов и решил разработать эту жилу, превратившись в "гуру" для других задротов.
У него получилось, так как тогда тема пикапа была на пике.

[Extruder]

Могу только сказать, что если его исследование соответствует критериям научности, то обязательно должны быть публикации в профильных изданиях. Они есть?

Если ты про профильные издания по психологии, то, к сожалению, я их не читаю. Если что-то порекомендуешь буду благодарен. Моей литературой по роду деятельности сейчас являются ГОСТы , СНиПы, ПБ и пр. Но тебе это, наверное, врядли будет интересно. По поводу публикаций, мне очень понравилось его выступление на конференции "Православие и институт семьи в современном обществе" 4 октября 2016 года (Белокуриха) "Психотерапия проблем пациентов из неполноценных семей".
По поводу научности скажу , что публикация в официальных изданиях критерием научности знания не является. Я конечно не ставлю Бурхаева в один ряд с Ньютоном, Булем, Теслой или Фрейдом. Но в истории науки много примеров, когда те, кто нес очередное новое знание подвергались анафеме и всячески высмеивались. Тот же Фрейд был осмеян современниками за психоанализ на ранних стадиях его зарождения.

Посты склеены: 10 Декабря 2018, 12:48

Я помню Бурхаева, когда он в Уфе работал менеджером в мелкой фирмешке по продаже химреактивов, и был задротом. Потом он сам прошел пару тренингов и решил разработать эту жилу, превратившись в "гуру" для других задротов.

Ну в твоем величии я никогда не сомневался. В том что он был задротом, Бурхаев сам не раз признавался.


Посты склеены: 10 Декабря 2018, 13:16

У него получилось, так как тогда тема пикапа была на пике.

По поводу пикапа соглашусь. Эта тема и сейчас на пике. И тогда получилось не только у него. Всяких Лесли-Богачевых никто не отменял. Однако то ,что несли порой эти ребята, ни на какую жопу не оденешь. Рассуждения же Бурхаева обладают логикой и определенной практической полезностью.

[mobilesfinks]

Рассуждения же Бурхаева обладают логикой и определенной практической полезностью.

Пустой трёп. Сколько его не слушал никогда не понимал что он хочет донести. Вроде вот-вот объяснит, но постоянно сворачивает с пути и уносится в философию ни о чём.

[Extruder]

Пустой трёп. Сколько его не слушал никогда не понимал что он хочет донести.

Зачем тогда столько слушал, если пустой треп. Пример не пустого трепа. Только пожалуйста, бро, хоть ты не ссылайся на секретные труды маститых онанистов в известных журналах.

Вроде вот-вот объяснит, но постоянно сворачивает с пути и уносится в философию ни о чём.

По этой ситуации тоже пример, если можно.

Я никому не навязываю ни Бурхаева, ни его услуги, ни его материалы. Все мы взрослые люди и решаем для себя как нам жить и какие идеи принимать. Лично мне он помог и я ему очень благодарен за это. И я могу привести пример. Скорее всего я отпишусь с ним в тему Martesa про возвраты. Я привел в пример Бурхаева потому, что про матриархат в интернете больше всего говорили он и Новоселов. Может я ошибаюсь, кто еще? Автор тут обещал конструктивный дискус, кучу ссылок. Где они? Одни истерики. Если Бурхаев не прав, то в чем? Обоснованный довод можно привести? Или так будем кидаться эмоциями и дешевыми ярлыками?   

Печально, но в этой теме логика и адекватность пока на стороне женщин. А может и радостно.