Занимательно ЗИМА 2017-18: ФЛУД

[Алешенька]

когда-то где-то услышал следующий тезис, который мне очень понравился:

в любом обществе есть 10-15% людей, которые идейно и обоснованно"ЗА", и есть 10-15% людей, которые также идейно и обоснованно "ПРОТИВ"...однако, печалька в том, что ни те, ни другие нифига не решают, а решают остальные 70-80%, которых колышет, как флюгер на ветру в зависимости от ситуации, и которые сегодня "ЗА", а завтра "ПРОТИВ" (и наоборот).

[schulz]

в зависимости от ситуации

а кто создает ситуацию?)
активное меньшинство.
а 86% просто следуют за ним. биомасса никогда ничего не решала, у нее другие задачи.

[Алешенька]

так меньшинство без биомассы так и будет меньшинством, которое ничего не решает...а биомасса на то и биомасса, что сегодня салютует лидерам, а завтра этих лидеров на вилы поднимет...и, что характерно - биомасса себя виноватой не признАет, а свалит все на лидеров...в этом, наверное, и есть различие между обществом и биомассой - общество более ответственно, и понимает, что без его согласия\одобрения\поддержки лидеры есть никто...а биомасса будет "всегда права", и будет упрямо отстаивать тезис, что это вожди корявые, и ведут не туда....для примера, с точки зрения немецкой биомассы, так это один Гитлер виноват в том, что начудил, а с точки зрения немецкого общества виновато общество ( т.е. миллионы тех людей, которые фюрера обожали и поклонялись ему).

[schulz]

с точки зрения немецкой биомассы, так это один Гитлер виноват

ну правильно, а у нас один Горбачев виноват, что совок развалил)
а то, что в 91 ни один человек не вышел на защиту ГКЧП, как-то забывают)
а гэбэшники просто разбежались с Лубянки, побросав все бумаги.

[Алешенька]

все верно..... сами же сидели на кухнях и ругали совок, мечтали о заграничных тряпках и поездках за рубеж, дрочили на западные фильмы и их западные ништяки...иными словами, хотели перемен....перемены не впечатлили, ну не ожидали, что перемены вот такие будут....кто виноват? - лидеры и только они))))

[gr16]

ну правильно, а у нас один Горбачев виноват, что совок развалил)

Тут согласен

а то, что в 91 ни один человек не вышел на защиту ГКЧП, как-то забывают)
а гэбэшники просто разбежались с Лубянки, побросав все бумаги.

Тут нет))

Мятеж не может кончиться удачей. В противном случае его зовут иначе
Посты склеены:  3 Января 2018, 17:46

ну не рвутся во власть  приличные люди

Почему не рвутся? Рвутся. Но в большинстве случаев не прорываются)
Посты склеены:  3 Января 2018, 17:54

Если провести аналогию - вот устроитесь вы на работу, через 3-4 года у вас наметится карьерный рост и уверенные успехи, а тут бац, вас заставят уйти

Это называется "ротация". И она вполне имеет место быть)

[schulz]

Тут нет))

)))
какая разница?
я там был.

[gr16]

На Лубянке?))

[schulz]

На Лубянке?))

Да. и у Белого Дома.
А в 93-м был в ополчении Белого Дома, так как состоял в РНЕ.
Юношеский максимализм)

[gr16]

Да. и у Белого Дома.

Войска вводили? (Я о 91-м)

[schulz]

Войска вводили? (Я о 91-м)

вводили. но это не помогло. солдаты вылезали из бтр-ов и пили водку с народом.
дать приказ открыть огонь  видимо никто не осмелился, все разбежались.

[gr16]

Ну да)
Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков))

Из буйных только Ельцин оказался)) Кто смел, тот и съел))

[schulz]

Кто смел, тот и съел))

Из всего этого я вынес урок - если не готов идти напролом, то приспосабливайся к любой власти, и не жужжи.
А из обороны Белого Дома я съебался через 3 дня, так как мне не выдали оружие, а заставляли тупо патрулировать периметр, в компании таких же долбоебов.

[gr16]

Нарисовался он типа из не откуда, а именно состоял в «Единая Россия»))
Потом, на повышение пошел за какие то заслуги))

Ну это не аргумент) тот же Ельцин в КПСС состоял, допустим. И на повышение пошёл) ещё перечислить бывших советских коммунистов?))

[Лаэрафокс]

Почему не рвутся? Рвутся. Но в большинстве случаев не прорываются)

Для меня понятия "рваться" и "приличный человек" не сочетаются.)

так меньшинство без биомассы так и будет меньшинством, которое ничего не решает...а биомасса на то и биомасса, что сегодня салютует лидерам, а завтра этих лидеров на вилы поднимет..

Историю творит меньшинство, биомасса ничего не решает, ей внушают, что она что-то решает и внушают, что именно ей надо бы решать.
А на вилы она поднимет вчерашних лидеров исключительно по плану и указке новых лидеров как слепое орудие истории.

Для меня офигенское время - между катаклизмами: не сразу, потому что сразу задница, и не перед очередным потрясением, потому что тоже что-то назревает, а именно посерединке, на пике стабильности, когда все максимально заняты делом и минимально интригами.
И это лучшее время для биомассы. А потрясения хороши для мошенничества и схем, но обычным гражданам они грозят лишь убытками, именно за их счет у кого-то прибывает, пока убывает у них.

Посты склеены:  3 Января 2018, 19:23
Пережрали оливье - за жизнь потянуло погундеть.)))

[schulz]

Для меня понятия "рваться" и "приличный человек" не сочетаются.)

"Он был приличным человеком,
И рваться к сиськам не посмел".

"Были сиськи, были груди.
Оборвали злые люди".

(Народное творчество)

[gr16]

schulz

[schulz]

schulz

Мне в этом году Лаэрофокс непонятен. Как-то его риторика смягчилась и сгладилась. Прям какой-то ДДА, ей-богу.
Что значит - "рваться и приличный человек несовместимы"?
Довольствоваться тем, что дают, или как?

[Лаэрафокс]

Без комментариев.

[schulz]

биомасса на то и биомасса, что сегодня салютует лидерам, а завтра этих лидеров на вилы поднимет

Кстати, в этом же ключе и кейс Слевина. Я же говорю, что форум - это мини-социум.

Был как-то модер, прославился в основном тем, что обкладывал хуями авторов, и банил особо неугодных, чем и заработал авторитет у публики.
На определенном этапе модер до того расхрабрился, что поставил под вопрос авторитет администрации, за что был выпнут нахуй.
Из публики никто не заступился за "любимого модера", как будто его и не было.
Прошло время, ресурс изменился вместе с ситуацией, и администрация посчитала целесообразным вернуть того модера, для активизации ресурса. Для чего был устроен опрос: все ответившие подали 100% голосов за "блок коммунистов  и беспартийных" (за возврат любимого модера).
Суть да дело, любимый модер вернулся. Но, не поняв, что ситуация изменилась, быстро поураганил, облажался, ожиданий не оправдал, и был лишен регалий администрацией.
Ожидаемо, никто из юзеров не выступил в защиту "любимого модера", который, даже не будучи забанен, сгинул с форума, не попрощавшись, как будто его и не было.

Ну и кто тут биомасса?