Занимательно ЗИМА 2017-18: ФЛУД

[Алешенька]

а зачем новичок?

я неоднократно получал по ушам, от Лфокс, от Пимпец, от Каринки, от Гр16, от Лунищи вообще нехило отгребал. ну и что с того?

та не, это все не то)...отгрести от новичка, которого никто не знает, который будет темной лошадкой, и который не знает тебя - вот это было бы интересно.

[Alexandro]

gbvgtw,))))

[schulz]

отгрести от новичка, которого никто не знает, который будет темной лошадкой, и который не знает тебя - вот это было бы интересно.

ну а что значит "отгрести"? хуями хоть сейчас любой может обложить, это не вопрос.
видимо, надо как-то облажаться в дискуссии.
но это маловероятно, так как в незнакомые мне темы я не полезу, а в знакомых не облажаюсь.

[Алешенька]

за троллинг, Шульц, за троллинг))))))....за доебывание к запятым, за доебывание к шкале, за доебывание к уровню дохода, за доебывание ко всему, до  чего ты обычно доебываешься)).

пока мне понравилось ,как чувак тебя "училкой грамматики" назвал)

[Alexandro]

Алешенька,ты медведей ни как не забудешь Шульцу последних?Чего ты хочешь что бы именно Шульц отгрёб?(мне кстати тоже непонятно что имеешь ввиду под этим словом)Да ещё от какого-то гипотетического новичка?)))Давай сам.Пока ты не модер.А?)))Заодно мы хоть поймём ,что означает "отгрести"))

[Алешенька]

а медведи тут причем?) по медвежьей классификации от Шульца, так я самым модным медведем был...тут гордиться нужно почетным сравнением, а не губы дуть))

[schulz]

за троллинг, Шульц, за троллинг))))))....за доебывание к запятым, за доебывание к шкале, за доебывание к уровню дохода, за доебывание ко всему, до  чего ты обычно доебываешься)).

ну вот) что значит "доебывание"?
давеча меня высочайшим повелением назначили Пресекающим Ереси, с сохранением звания Доктора. Так что это все в пределах полномочий.

а что "шкала"? Ты считаешь, это норм, когда некий автор называет себя "на  8 баллов", но при этом не может внятно сформулировать мысль?
или еще автор, вроде успешный, но пишет, "помогите, троллинг!"

если ты в инете не можешь справиться с оппонентом, чего ты вообще стоишь?
чтобы быть "успешным" в инете, не нужно ничего, кроме способности составлять предложения из слов.

[Alexandro]

а медведи тут причем?) по медвежьей классификации от Шульца, так я самым модным медведем был...тут гордиться нужно почетным сравнением, а не губы дуть))

Ну вот видишь,а ты только троллинг видишь от него.А он несёт свет знаний на форум.Ты бы эту сказку не прочитал бы в жизнь,если бы не Шульц  Ну а то что он нищеёбов гоняет,так состоятельный посмеётся,а не состоятельный смотивируется.)))

[schulz]

Ну а то что он нищеёбов гоняет

да не гоняю я никого, дружище) доход сам по себе ничего не значит. а вот когда идет неадекват на эту тему, то другое дело.
аналогично про ошибки. я же к тебе не доебываюсь, хотя мог бы. но это уже будет с моей стороны неадекват, так как ты в остальном норм чел, плюс еще сам над собой прикалываешься по этому поводу, а это сразу дезавуирует критику.

[Bennedikt]

Я вот читаю и вдуплить не могу, у кого-то бугурт или все нормально? Мои три лампочки эмпатии страдают от недостатка реперных точек.

[Алешенька]

чтобы быть "успешным" в инете, не нужно ничего, кроме способности составлять предложения из слов.

да неужели?...предложения из слов составлять умеют все, даже дебилы)...нужно еще уметь владеть собою, иметь уверенность в себе, находить слабые места оппонента, выводить оппонента на эмоции, разворачивать мнение других в нужную тебе сторону, уметь завоевывать симпатии, и так далее...

[schulz]

да неужели?...предложения из слов составлять умеют все, даже дебилы)...нужно еще уметь владеть собою, иметь уверенность в себе, находить слабые места оппонента, выводить оппонента на эмоции, разворачивать мнение других в нужную тебе сторону, уметь завоевывать симпатии, и так далее...

ну это же не в реале. тут все проще на порядки. пофигу на внешку и статус, нет живых эмоций и угрозы пиздюлей,  есть время обдумать ответ, можно заглянуть в гугл и т.д.

[Алешенька]

ну это же не в реале. тут все проще на порядки. пофигу на внешку и статус, нет живых эмоций и угрозы пиздюлей,  есть время обдумать ответ, можно заглянуть в гугл и т.д.

и тем не менее, читая чужие перепалки в интернете, ты видишь и понимаешь, когда человек расстроен, когда он зол, когда он игрив, когда доброжелателен, и когда ему совершенно нечего сказать...в интернете можно обидеть, а можно вдохновить...по постам человека ты можешь оценить его реакции....можно ли из этого заключить, что то, что пишет человек все-таки в некоторой мере говорит о человеке и интернет не является таким уж бездушным и безобидным?)

[schulz]

Друзья, позырьте, там Мики родил ответ) не прошло и года, он даже пытается материться!
Посты склеены:  6 Декабря 2017, 01:02

можно ли из этого заключить, что то, что пишет человек все-таки в некоторой мере говорит о человеке и интернет не является таким уж бездушным и безобидным?)

ув. модер, это однозначно.
я просто пытаюсь сказать, что в инете дискутировать проще, чем в реале, так как меньше факторов, оказывающих влияние на процесс.

[Лаэрафокс]

ну как это "не помню", а в самом начале, когда я только зарегился, меня все дружно опустили в теме про бальность.

Вотэто ты подставился! (потирая ручки)
Все дружно = персонально получить по ушам от ЛФокс. Нарушаете все законы логики.
Теперь следим за моими руками и все дружно идем на 38 страницу рейтинга Шульца, берем очки, телескопы, микроскопы - кому что требуется, и смотрим на самый второй лайк.
Лог рейтинга сообщений

Кто его поставил? Кто, так сказать, лишил тебя девственности? Лайк Алекса не в счёт, он за отзыв.
Теперь вы стали свидетелями, как я с особой жестокостью порола по ушам Шульца. Или меня оклеветали.)

Ага. Вот я от Лары за Шульца точно по ушам получала, помню.

Еще чьи-то ухи от меня пострадали, да из-за Шульца!
Когда и при каких обстоятельствах? 

[Alexandro]

аналогично про ошибки

А я не огорчился бы не как. Я стараюсь их не допускать,а не забиваю постоянно.В пылу обсуждений бурных ,посты не проверяю часто,да есть такое.А так исправляю и перепроверяю в гугле,если забыл как пишется)))))))Про "гоняет" ,я это и имел ввиду,что ты просишь пруф у автора,когда он заявляет доход ,не соответствующий действительности по твоему мнению.

[schulz]

Кто его поставил? Кто, так сказать, лишил тебя девственности? Лайк Алекса не в счёт, он за отзыв.

второй тоже не в счет, ты, во-первых, еще не успела вчитаться в писанину, а во-вторых, просто машинально поставила вслед за Алексом, а может, просто таким образом снисходительно дала мне фору, как новичку
Посты склеены:  6 Декабря 2017, 01:07

я это и имел ввиду,что ты просишь пруф у автора,когда он заявляет доход ,не соответствующий действительности по твоему мнению.

а, ну это когда идет неадекват.

[Alexandro]

интернет не является таким уж бездушным и безобидным?)

Алешенька,не является.Но если человек так сильно воспринимает подколки и стёб в интернете ,в реале тогда что?

[Лаэрафокс]

schulz, я не шлепала лайки раньше, не вчитавшись в писанину, лайк Алекса был вообще в другой теме, и я его не видела.
Третье вполне могло быть, я часто лайкаю, чтобы приободрить других писак к писанине. Но я должна быть согласна с содержимым хотя бы на 80%. Так по ушам где?)

[schulz]

Так по ушам где?

все в целом - и было "по ушам". это же исключительно мое субъективное восприятие.
мне показалось, что все на меня набросились, не давая слова сказать. типа того.