Ожп ведутся на крутых мужиков, с характером, но ожп не могут понять таких и путают их с идиотами. Ожп намного меньше, чем мужиков- 1 к 4, посчитайте сами: мужики 17-50, ожп 17-29 в деле, остальные мимо.
А ты вот остановись на одной. Скажи себе нет, будь благодарен ей и относись с уважением. Не ищи новую. Не в этом ли заключается любовь сверху, любовь сильного к слабому? Когда ты можешь уйти и она это понимает, но ты не уходишь. Потому что любишь. А если тебе невыносимо в позиции сильного то получается ты нуждаешься в эмоциях, а если ты в них нуждаешься твоя жизнь бедна на эмоции и ты не можешь найти другой их источник кроме как соблазн и прогиб очередной женщины, это ведь твоя проблема, которую надо решать) задумайся)
Спасибо за твои отзыв! Приятно, что есть люди которые понимают как тяжело писать в пустоту. Все эти отзывы очень важны. Без обратной связи от читателей, тоже нет смысла писать.
Не понимаю как я тебя не нашел раньше.Я как раз пикапил с 2005, пока не женился в 2012. 3 года как развелся и теперь кумекаю, как в такое гавно вляпался. Причем в свое время читал и Лесли и Богачева и еще кучу всего. Телок снимать научился, а как выбрать и как вести себя в отношениях -нет.У Макса на канале 2 года. И только случайно увидел у него в коментах, что ктото подписал, что все украдено у тебя. А то что никто не хочет тебя упоминать, так это логично. Хотят присвоить все лавры себе.
Смотрю эту свою статью, и понимаю, что теперь спустя 3 года после этой статьи и этих видео, все топовые блогеры на ютубе — повторяют слово в слово, тоже самое. Так оригинальное становится банальным. А вы еще спрашиваете, почему я не пишу теперь статьи. Потому что авторство в этой области ничего не значит. Все за тобой повторят и назовут своим, просто изменив упаковку. Это совсем не мотивирует ничего писать или создавать. Все твое повторят, все твое украдут и ничего не докажешь. Скажут мол это все очевидно. Ни одно видео отсюда, ни одно слово — не осталось не запачкано инфобизнесом. Все уперли — все присвоили. Никто и ссылку не поставил.
А те кто прочитали… Никто не сделал перепост, никто не помог автору закрепить авторство цитатами и ссылками. 6000 неблагодарных читателей. Из которых только несколько — выше — сказали спасибо.
Есть мнение — в любви, любит один, второму просто комфортно купаться в любви. Не путаем со страстью — там гормоны, химия и надолго её не хватает. Страсть разбивается о рифы быта. Розовый туман перед глазами обычно у влюблённого партнёра и только в России. В других местах менталитет другой и пары создаются на деловой, меркантильной основе. Со стороны женщин — дожидается наиболее высокого финансового взлёта или нагружает мужчину финансовыми обязательствами, потом предъявляет счёт за допуск к телу и рушит семью, оставаясь в финансовом или материальном плюсе. Кто мудак — вопрос конечно интересный. Мужик мудак, если попользовался и оставил даму без преференций. Страсть — обоим было хорошо до некоторых пор. Честная женщина — не имела связей на стороне, пока кипела страсть. Умная женщина — давала партнёру нужное, не забывая о себе и не искала замену до некоторых пор. Мудрая — из лейтенанта вырастила генерала, создала крепкую семью и не расстраивается от мелких интрижек генерала на стороне. Дорогу домой помнит и нигде и ни с кем ему не будет так комфортно.
Вывод — мудаков воспитывают сами женщины, своим отношением к мужчинам.
Спасибо! Да согласен с тобой бро!!! Тогда в инете мало кто в этой теме шарил. Я подтягивал все что только можно было от Веллера до Поланского, и книги Дин Делиса — где можно было подчерпнуть аналогичный опыт, который был у меня, и которым можно было взаимно обогатится… Через годы — спасибо за руку помощи!!!
По материалу видео, касательно книги. Все именно так. Я в свое время ее прочитал именно по наводке Алекса.
Кроме того в то время чуть ли не онлайн читал выкладываемые Алексом в его ЖЖ статьи и заметки по этой теме, о которых он говорит в ролике. Так что проводником и обоснователем этих принципов в инете был именно Алекс. Нигде в концентрированном и разложенном по полочкам виде этой темы 15 лет назад не было.Люди в теме это знают, думаю, и без комментов. Остальным-берите пока дают.
Это же касается и «Горькой луны», где, художественно показана очень хорошо вся эта тема с балансом. как дополнение к этой теории. Ну, фильм смотрели в 90-х, как фильм, как драму. Но не в таком разрезе и не вооружившись такой теорией. Спустя много лет я и книгу прочитал. Там тоже не хило.
Веллер туда же.
Я еще Героя нашего времени сюда добавлю. Для джентельменского набора классики.Там можно найти мыли по теме.
Хоть и с опозданием))
А те кто прочитали… Никто не сделал перепост, никто не помог автору закрепить авторство цитатами и ссылками. 6000 неблагодарных читателей. Из которых только несколько — выше — сказали спасибо.
Вывод — мудаков воспитывают сами женщины, своим отношением к мужчинам.
Кроме того в то время чуть ли не онлайн читал выкладываемые Алексом в его ЖЖ статьи и заметки по этой теме, о которых он говорит в ролике. Так что проводником и обоснователем этих принципов в инете был именно Алекс. Нигде в концентрированном и разложенном по полочкам виде этой темы 15 лет назад не было.Люди в теме это знают, думаю, и без комментов. Остальным-берите пока дают.
Это же касается и «Горькой луны», где, художественно показана очень хорошо вся эта тема с балансом. как дополнение к этой теории. Ну, фильм смотрели в 90-х, как фильм, как драму. Но не в таком разрезе и не вооружившись такой теорией. Спустя много лет я и книгу прочитал. Там тоже не хило.
Веллер туда же.
Я еще Героя нашего времени сюда добавлю. Для джентельменского набора классики.Там можно найти мыли по теме.