Alex_Odessa
Рейтинг
  +311.20

Alex_Odessa

avatar
Ваш коммент вообще неясно как относится к сути отрывка. Если вы реально жили мозгом и логикой, когда-то в юности, так включите его и ясней объясните, какой именно фигней вы страдали, и что имеете в виду?

Далее, откуда в тексте вы взяли про «высокоранговых» девушек, которых пикапом не возьмешь? По чьему мнению они высокоранговые? По мнению парочки ее подружек, или парочки кутюрье? Или по мнению парочки людоедов с острова тумба-юмба, которые как раз оценивали качество ее мяса, жарить ли его, печь или сырым слопать?

Ну и дальше снова непонятно, с кем вы ведете беседу… Про школьников и прочих… С самой собой?
avatar
Хорошая картинка по теме:

avatar
Даров! Я закрыл эту страницу. Невозможно до бесконечности эксплуатировать одни и те же воспоминания ))
avatar
Такое такси имеется, только оно не бесплатное:
Консультации по отношениям и возврату
Консультации психолога
Шофер ведь тратит время собственной жизни, чтобы поехать туда, куда надо тебе, а не ему.
avatar
У меня сертификат гештальт-терапевта (3 года программы МГИ) и диплом практического психолога (5 лет обучения ЮГПУ). Но речь не обо мне в этой статье. Если вам нужна квалифицированная помощь психолога и психотерапевта по вашему вопросу, оставьте свои контактные данные в личке, или напишите письмо по указанному в статье адресу. Мы с вами свяжемся, и сообщим все необходимые вам детали.
avatar
Это про то, что люди сами создают вокруг себя повторяющиеся обстоятельства, и назначают окружающих, на соответственные роли, естественно наиболее подходящих на эти роли, каких только смогли отыскать, чтобы ситуация воспроизводилась как можно точнее к исходной
avatar
Видос по теме неплохой, от психолога гештальт-терапевта (коллеги):

avatar
avatar


Это свадебное платье британской феминистки — дизайнерши Хейзел Мур.

Как пишут некоторые в комментах: Когда мозг слабо функционирует и не способен на созидательные вещи, для блага человечества — остается только вагины лепить.
avatar
Уже не вспомню )))
avatar
Отсюда цитаты: vk.com/wall-45648394_107736

Я прошу — хватит защищать нас по отдельности – отдельно женщин, отдельно детей… Нас надо защищать вместе! Мы семья! Мы едины! Самое страшное для нас всех, что нас могут разлучить. А последние лет пять мне очень страшно за мою семью. Я боюсь, что придут и скажут, что у вас «квадратов» мало на многодетную семью… или боюсь, что причиной найдут то, что у ребенка телефон кнопочный, а в классе «уже у всех сенсорные»…. Ну или еще чего-нибудь. Придраться, при желании, к любой семье можно…

А ещё лучше – давайте защищать мужчин! Такого еще ни одна страна не делала. А нам очень надо! Я смотрю на своего мужа, как он «прорывается» через нашу современность… я смотрю на своего сына, как он пытается найти себя во всем этом… Нам просто необходимо защитить наших мужчин. От чего? Да много от чего. Самое первое, что везде и всюду лезет в глаза и уши – это секс. Всюду эти баннеры, реклама на улице, реклама в телевизоре, реклама в интернете, в журналах, везде. Таинство, которое должно твориться между двумя любящими людьми, свели уже до уровня «попить чай с кем попало». Мой муж нормальный мужик, и с этим делом всё в порядке. Но он уже устал от «титек», которыми трясут перед носом. Это уже реально раздражает. Даже металлопрокат продают, намотав его в рекламе на голую девушку…

Очень прошу не надо защищать женщин отдельно от семьи и их мужчин. Женщина может быть по-настоящему счастлива только с настоящим мужчиной. Чего бы там ни говорили феминистки, только в паре с МУЖЧИНОЙ женщина может быть самой ГАРМОНИЕЙ. У феминисток этого не получится никогда, как бы они не отстаивали свои права.
avatar
Статья и цитаты: Угнетенные скопом. Юлия Латынина — о феминизме

***
Женщины представляют собой неисчерпаемый ресурс для борцов за их права — ведь это половина человечества.
***
Оказывается, главным объектом угнетения со стороны белых самцов в развитых странах являются ЖЕНЩИНЫ.
***
С точки зрения современной феминистки, секса нет. Есть только мужское насилие.
***
Если мужика за секс еще не посадили, это не его заслуга — это их, феминисток, недоработка. Количество пьяных студенток, которые сначала тащат в свою собственную постель самца, а на следующее утро подают на него за изнасилование, бьет все рекорды.
***
Последние новости с поля сражения против сексизма: две дамы, одна Susan Fowler из Uber, другая — AJ Vandermeyden из Tesla, обвинили своих работодателей в частности и всю Кремниевую долину вообще в сексизме и дискриминации женщин и даже подкрепили свои доводы убийственным примером: в Tesla работает куда больше инженеров-мужчин, чем женщин! В самом деле, чем это объяснить, как не гендерным фашизмом?
***
В современном западном обществе у женщины выбор больше, чем у мужчины. Это проявляется во всем, даже в одежде. Женщина может носить юбки, а может — брюки. А теперь представьте себе мужчину в юбке? А? Женщина может пойти на работу, а может выйти замуж. Никто не удивится, что женщину содержит ее муж. А теперь представьте себе мужчину, который, вместо того чтобы пойти на работу, женился и его содержит жена. На него все будут показывать пальцем. Его будут называть альфонсом. И не надо говорить, что та женщина, которая вышла замуж и сразу оказалась в шоколаде, — дура. С точки зрения жизненного удобства ее поведение — одна из самых выгодных стратегий выживания.
***
А знаете, что количество мужчин, делающих операцию по перемене пола на женский, в четыре раза превышает количество женщин, меняющих свой пол на мужской? Неужели все эти мужчины хотят угнетаться? Автор данных строк, как вы можете догадаться, вовсе не против равенства женщин. И даже более того.
***
Если посмотреть, какая черта европейского общества способствовала в течение веков его развитию и прогрессу, то я берусь доказать, что эта черта была моногамия и вытекавшая из нее ценность женщины. Восточные культуры — арабский мир, Индия, Китай, Япония — все были абсолютно разные. У них была только одна объединяющая черта. У всех у них была полигамия. В них мужчины не конкурировали за женщин. Они набирали из них гарем и самоутверждались за счет жен-рабынь.
***
Современный западный феминизм не имеет ничего общего с борьбой за женское равноправие. И кстати, он вовсе не внушает женщинам, что они равные. Он внушает женщинам, что все они — жертвы. Что их обидели. И в этом-то и кроется ответ на вопрос. В начале прошлого века левые всего мира — коммунисты, анархисты, социалисты — рассчитывали на пролетариат. Они боролись за права угнетенных трудящихся. Теперь левому истеблишменту нужны новые категории угнетенных, за права которых можно бороться. В эти категории и входят: мигранты, мусульмане, люмпены, геи, трансгендеры — и, конечно, женщины. Женщины — это неиссякаемый рудник, из которого добываются жертвы угнетения. Если внушить половине населения, что им все должны, это открывает неслыханные возможности. Маркс с его пролетариатом отдыхает.
avatar
Мероприятие со мной согласовано. Рекомендую!
avatar
Отличное дополнение к статье:


Из самых клевых советов из этого видео, кратко:
— Если ваши отношения не развиваются, вкладывайте свои силы, время и внимание — в себя, а не в нее. Иначе ваше время и ваша жизнь — будут потрачены впустую, вместо того, чтобы построить жизнь, которую вы хотите.
— Вы знаете кто на самом деле «та самая» девушка? Это одна из тех, с кем вы НЕ познакомитесь, из-за того, что слишком зациклены на девушке, которая вас не любит.
avatar
Пиши о проблемах на форуме, а не тут. Тут пишут статьи или дневники.
avatar
Научная критика — феминизм как лженаучное движение:

avatar
Cтатья от коллеги по ремеслу психотерапии попалась, на ту же тему: Страх жизни
avatar
Какой именно текст? Бирюкова? Новоселов раньше писал по моему, чем Бирюков.
avatar
Еще заметка на эту тему из моего коммента в социалках:

Я считаю, что в обществе равных возможностей женщины получают существенные преимущества. В первую очередь из-за того, что секс перестал относится к сфере выживания, а к сфере развлечения. Когда это была сфера выживания — женщине было выгодно, чтобы мужчина был в ней сексуально заинтересован, в частности поэтому человек единственное из животных у кого самки ежемесячно менструируют и готовы к совокуплению круглый год, в отличии от животных где они чаще менструируют сезонно. С помощью секса древняя женщина удерживала кормильца своих детей возле себя, и получала ништяки. Сегодня женщина целиком самостоятельна в западном мире, и от мужчины не зависит. А чисто биологически она менее заинтересована в сексе, как в развлечении, гормоны по другому работают. В результате в сытом обществе секс как развлечение — становится дефицитом. И мы это наблюдаем как из сытого обществе — постоянно идет запрос в сторону экономически слаборазвитых обществ — на секс туризм, и секс услуги. Таким образом снижается число браков и увеличивается число гомосексуальных пар (мы это можем видеть среди общества «изобретателей айфонов» и прочих цивилизованных благ — что они вообще практически не размножаются, в отличии от слаборазвитых стран, где все еще жива «мачо-культура» из за того, что женщины нуждаются в сильном плече). Т.е. в обществе равных возможностей и сильного богатого гос-ва — роль «сильного плеча» берет на себя гос-во, и мужчины уже не так уж сильно женщине и нужны. А тестостерона в таком изобилии у женщин нет, поэтому у нее в среднем половое желание не так велико, как в среднем у мужчин. Получается мужчина остается в зависимости от своих гормонов, а женщина сексуально независима, т.к. секс перестал быть источником выживания. Поэтому всю историю цивилизации, эта гормональная зависимость мужчины, была уравновешена экономической зависимостью женщин. Теперь равновесие нарушено. Каждое последующее поколение мужчин в сытом обществе, становится все более сексуально пассивными (с меньшим содержанием тестостерона), и ближе к среднему полу — как и женщины. Эта западная уравниловка — в конце концов убьет половой диморфизм, уже сейчас глядя на западного подростка — часто становится не ясно мальчик это или девочка.
avatar
Еще коммент в ответ на:





Тут возможно проблема выбора неравного по привлекательности партнера. Если ценность партнера выше, чем ваша способность его удерживать, то у вас не останется ни сил, ни желания «кого-то еще». Но очень часто, это уравнение не имеет решения, поскольку «достаточная» для вас ценность партнера — это субьективная воображаемая величина, не имеющая никакого отношения к вашему реальному выбору на сексуально-брачном рынке. Отсюда несходимость желаний и возможностей. Поэтому в природе для нас может не оказаться идеальных партнеров «Три в одном», а есть «три по одному». Отсюда компромиссы. Либо отказаться от эксклюзивности. Либо оставаться неудовлетворенным в «душных» отношениях. Или т.д. вплоть до одиночества и случайного секса или свободных отношений.

А может еще одна причина для «хочу кого то еще». С помощью дистанции (и выбора нескольких партнеров) легче контролировать собственные эмоции, чтобы а) не впадать в слишком сильную зависимость от партнера т.е. перестраховаться от боли на случай расставания б) чтобы лучше контролировать партнера т.е. управлять отношениями делая их более надежными. И это как раз тот случай описывается, когда ваша способность удерживать нескольких партнеров, выше их ценности каждого в отдельности