Предложения

[Alex_Odessa]

Сейчас проверяйте! 
На моих тестовых акках работает теперь.

[Alex_Odessa]

Новая фишка. См. на стрелку:



Попадаем на страницу профиля "Темы пользователя", где представлен список названий созданных тем, и тем в которых данный юзер участвовал комментированием.





Чтобы посмотреть число тем, в которых данный юзер участвовал комментированием, заходим в профиль и смотрим число напротив надписи "Участник тем": 

[Alex_Odessa]

Народ, насколько нужен следующий мод, который мы обсуждали недавно в одном из топиков.

Идея в том, чтобы избавиться от флуда не удаляя сообщения. Т.е. автор любой темы сможет простой кнопкой пометить сообщение внутри своей темы - которое он посчитал флудом - и это сообщение окрасится серым цветом.

При этом нажав на еще одну общую кнопку наверху, можно будет читать тему вообще без флуда (так что все эти серые сообщения просто не будут видны). Т.е. для зарегистрированных участников форума - у каждой темы появятся два способа их читать - с флудом, и без.

Кроме того, что функцию избавления от флуда сможет взять на себя автор темы, так же и модераторы. Смогут помечать сообщения не относящиеся к теме, как флуд.

Одна проблема, этот мод очень дорого написать, почти 200 баксов. Обычно я сам оплачиваю все технические апгрейты, но тут для меня дороговато. Если вам этот мод интересен, предлагаю частично скинуться на него. Если нет, значит нет. Оставлю идею на будущее...

[schulz]

чтобы избавиться от флуда не удаляя сообщения.

Считаю нецелесообразным.

Первичным, "но нейм" авторам, которые приходят с вопросами, не нужно давать полномочия для коррекции темы.

А старые, опытные авторы сами должны регулировать дискуссию. Тем более, мало кто вообще способен создать интересную, живую тему. В основном предпочитают комментить чужое.

Со своей стороны готов посильно поддержать ресурс материально, с учетом текущей сложной политической обстановки, и экономической ситуации, если таковая помощь будет принята.

[Alex_Odessa]

Первичным, "но нейм" авторам, которые приходят с вопросами, не нужно давать полномочия для коррекции темы.

Почему? У них должна быть возможность отказа от общения с тем, чье мнение им не нравится. Забанить он не может. А просто окрасить сообщения серым цветом. Что хоть какую-то оборону создает...

А вообще чистить флуд - это труд. Удобно если сам автор будет это делать.

[schulz]

У них должна быть возможность отказа от общения с тем, чье мнение им не нравится.

Ну так и сейчас никто не мешает отказаться от общения, если не нравится автор. Игнорировать его посты, и все дела. Еще можно минусовать.
Я, например, не хочу, чтобы некий автор маркировал мои посты как "флуд". Потому что я не считаю, что это флуд.
 

[Alex_Odessa]

Потому что я не считаю, что это флуд.

[schulz]

Я на каком-то западном форуме видел фишку, там авторы не просто минусовали чужие посты, а была градация, допустим можно было назвать просто "отстой" по версии автора Х, а можно было назвать "буллшит" или типа того. То есть не нужно отписываться, объясняя, что пост - хуйня, а просто ставишь маркер - "хуйня".

Но я считаю, это лишнее.

[PDA]

Нууу.
Допустим, две кнопки. «Флуд», «Не флуд». У каждого голосующего свой скрытый вес. Если человек проголосовал первым и сказал «не флуд», а остальные голосуют «флуд», то этому участнику срезается вес, хоть до нуля. И, наоборот, если человек верно определил пост,то ему поднимается вес голоса.
Система должна быть закрытой. И должна быль задержка перед скрытием поста.
В такой системе автоматически отберутся те, кому не похуй, у них будет высокий вес голоса. И эти участники, сами того не зная, будут скрытыми модерами.
Взлетит?
schulz
Прикольно. А это где?

[schulz]

Допустим, две кнопки. «Флуд», «Не флуд». У каждого голосующего свой скрытый вес. Если человек проголосовал первым и сказал «не флуд», а остальные голосуют «флуд», то этому участнику срезается вес до нуля. И, наоборот, если человек верно определил пост,то ему поднимается вес голоса.
Система должна быть закрытой. И должна быль задержка перед скрытием поста.
В такой системе автоматически отберутся те, кому не похуй, у них будет высокий вес голоса. И эти участники, сами того не зная, будут скрытыми модерами.

Ну да. Все - скрытые модеры. А то у нас недостаточно модеров, не успевают модерировать потоки тем.
Тогда я предлагаю выдать мне 2 кнопки - маркер постов "Хуйня по версии Шульца", и маркер авторов - "Мудак по версии Шульца".
Готов оплатить расходы на инсталляцию.

[PDA]

schulz
Такую штуку каждому. И раз в месяц рейтинг мудаков

[schulz]

Такую штуку каждому.

Ничего не нужно, дружище) Никаких особых "штук" и маркеров.
Все в равных условиях. Нужно только сложить буквы в слова.

[Bennedikt]

Отделять ветки флуда от текущей логики темы - это действительно труд. По моим наблюдениям, тема за десять страниц способна 2-3 раза вильнуть в сторону, что породит + 1-2 темы. А некоторые отскоки всплывают сразу в нескольких темах и банально сложно за всем уследить и не множить флудильные темы с одной сутью. Одних обсуждений подарков и финансов у нас несколько. Про выборы уже молчу, там все к херам перемешалось.

Не уверен, что каждому автору правильно выдавать инструменты в рамках своей темы (хотя я плашку получил именно ради приведения в порядок своей темы с музлом).

Я за то, чтобы упрощать интерфейс модерирования, чтобы был сразу контекстный поиск при отделении, а еще более богатая система тегов у тем, чтобы можно было не вчитываясь, по тегам, вспомнить о чем эта тема.

[schulz]

тема за десять страниц способна 2-3 раза вильнуть в сторону

А сколько обычно бывает в месяц тем "за 10 страниц"?

[Bennedikt]

schulz
Это совершенно правильный вопрос. А за ним - следует такой тезис.

Реально чистить от флуда, в большинстве случаев, не нужно. Потому как, чаще всего, флуд (если это не ругань и срач, которые просто неприятно читать) не вредит теме, а наоборот - нагоняет туда больше людей, которые отписываются еще и по теме. Прямо отделять и чистить имеет смысл для того, чтобы тот, кто пришел существенно позже, мог просто вычитать суть ветки, не разбираясь в сторителлинге. А это существенно только для статей или реально крутых тем.

Я считаю, что достаточно просто договориться о том, что если где-то появляется прям законеченная тема, достойная канонизации, то можно просто маякнуть во флуд и модер засядет и почистит тему, отделив флуд. И то же самое, если в обсуждении статьей пошла какая-то пляска.

На крайняк, можно и добавить метку "флуд" (другой фон текста, например, чуть темнее). Но поставленная модератором, чтобы был один самодур, который решает за всех и на него все обижаются, а не куча мелких срачей.

[Alex_Odessa]

Форум это не только общение. Это суть разбор определенных ситуаций. Поэтому после обычного общения когда тема померла, то хорошо бы избавляться от общения которое там было, и чтобы оно не мешало вычитать из темы суть. Поэтому идеально отделить болтовню от разбора вопросов по сути. И оставить только корневую систему обсуждения.

Тем более вытирать все сообщения - плохая практика. Куча флуда бывает просто шутками смешными за которые ставят плюсики, которые не хочется удалять и создавать ошибку начисления рейтинга.

[schulz]

это существенно только для статей

Ну я о том и говорю.
Если публикуется статья, например, автором ресурса, то вычистить лишнее из темы - это нормально. И это в его полномочиях.

А других авторов - экспертов здесь нет.
То, что некий автор начал тему, не дает ему права как-то особо маркировать "неудобные" посты.

Форум это не только общение. Это суть разбор определенных ситуаций. Поэтому после обычного общения когда тема померла, то хорошо бы избавляться от общения которое там было, и чтобы оно не мешало вычитать из темы суть.

Ну если по прошествии времени, чтобы оставить тему, как познавательную, по какому-то вопросу, то наверное имеет смысл.
Если это будет решаться админом, а не автором темы, то я - за.

[Alex_Odessa]

То, что некий автор начал тему, не дает ему права как-то особо маркировать "неудобные" посты.

Почему у него нет такого права внутри его темы?

[schulz]

Почему у него нет такого права внутри его темы?

Ну это только мое мнение.

Тема автора - не его собственность, а принадлежит ресурсу и подчиняется его правилам.
И автор темы не имеет никаких особых полномочий относительно других авторов.
Если иначе - это принижение других авторов, которые нашли время и желание отписаться в теме автора.
Ресурс бесплатный, поэтому авторы тем не вправе получать какие-то особые права, пусть даже в рамках собственных тем.

Логика такая - когда ты платишь, ты можешь выбирать специалиста (врача, адвоката и т.д.).
А бесплатно - ты получаешь, что дают.

[Лаэрафокс]

Идея красивая, но непрактичная - 99% ТС-новичков понятия не имеют о техническом функционале форума и своих скромных возможностях, как попало цитируют, ошибаются с тегами, поэтому даже пользоваться не будут этой фишкой. У многих узкая туннельная цель - своя тема и свои эмоции. Через неделю они все равно пропадают с форума.

Так что пусть наведение порядков остается в руках более опытных товарищей - модераторов и администрации. Новички в отличие от вас не ориентируются ни технически, ни кулуарно и могут натворить делов.