Женщины по знакам зодика. Как распознать. Как соблазнить.

[thewind]

gbvgtw
Не, та называлась Рыцарь кубков.

P.S. Я наконец-то смог без запинки произнести твой ник)

[gbvgtw]

thewind, тогда сюда)  Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход 

З.Ы. я рада за тебя, что ты смог произнести такую абракадабру) но совсем необязательно такое произносить, можно просто кликнуть на ник 

[thewind]

thewind, тогда сюда)  Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход 

Лучше прочитай ту главу где про эти знаки и скинь сюда наиболее забавные места, вместе улыбнемся, а может что-то и в реали пригодится

З.Ы. я рада за тебя, что ты смог произнести такую абракадабру) но совсем необязательно такое произносить, можно просто кликнуть на ник 

Я стараюсь обращаться к людям по имени, и мысленно его произношу даже нажимая кнопки на клавиатуре, но в твоем случае это нереально сложно: ДжиБиВиДжиТиДаблю
Какое-то очень сложное, американское имя

[gbvgtw]

Лучше прочитай ту главу где про эти знаки и скинь сюда наиболее забавные места, вместе улыбнемся, а может что-то и в реали пригодится

Шо ж ты ленивый то такой?
Зачем тете с двумя детьми и мужем специально такое искать? Вот поменяла бы я ориентацию - вполне бы  вероятно пошла поинтересоваться... Тем более опытные товарищи советовали....

[thewind]

Шо ж ты ленивый то такой?

Ты вся красная, с челкой на лбу и плеткой в руках)? хочешь повлиять на меня?

Зачем тете с двумя детьми и мужем специально такое искать?

Не знаю, но ты же вписалась в эту тему, уже вложилась в нее, плюс даже книгу поискала, пока то да се, с твоими-то способностями могла бы уже и главу осилить, да сюда выложить))

[gese]

gbvgtw а твой ник не от слова pimp ?

Спойлер

[Бумеранг]

блин, у меня днюха на неделе, и я теперь дева? Из Весов выпилили?
данунах, пойду наемся червячков

[Bennedikt]

пойду наемся червячков

вообще станешь рыбой...

[gbvgtw]

gese, я, надеюсь, ты очень гордишься собой и своей фантазией... 

Спойлер

Я 2 раза зашифровывала свой ник, используя сленги разных языков?
Гм... тут такое дело.... я бОльшее количество раз зашифровывала, ты только угадал то, что там несколько уровней шифровки. Дальше просто стал придумывать на тему того, что тебе ближе. Но мне и тебе близки разные направления сленгов, так что дальше ты не угадал.
Для общего пользования у меня есть такая версия возникновения ника, там всё просто и без изысков, с первого уровня шифровки ответ, никаких американских сленгов
Значение/история вашего ника - Форум Alex-Odessa

Не надо дальше что то додумывать - потому что по настоящему ник зашифрован многоуровнево, там больше, чем 2 уровня. И на последний уровень шифровки наложено проклятье - нашедшему ответ, грозит импотенция и вообще проблемы в сексуальной жизни...
Так шта - от греха подальше прими к сведению версию для общего пользования и будет тебе счастье.

[Теххи]

Бумеранг
Да не переживай ты так  Ты весы! Такие вот замечательные чумачечии весы 

[gese]

gese, я, надеюсь, ты очень гордишься собой и своей фантазией... 

фантазия остановилась где-то на таком варианте 

Спойлер

[Margosha]

Честно говоря, я удивлен итогами. Еще немного - и придется поверить в гороскопы.
Правильный ответ - Рыба.

Безусловный победитель - Маргоша. Точное попадание и подробная мотивировка.
Маргоша, у нас с тобой явно какая-то связь). Напиши мне в личку, как удобней получить приз.

В продолжении темы торжественно сообщаю, что приз был получен в озвученной сумме на этой неделе    Одно из личных пожеланий Шульца - частично пропить и потратить на что-нибудь ненужное - выполнено. Выигрыш обмыт и положено начало домашнему бару   Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход  Спасибо, Шульц! 

[Теххи]

Margosha
Ты прям умница! А я всё время халявные деньги трачу на аренду жилья  . На себя всё время жалко)))

[UKS]

Меня всегда забавляла теория про то что всех можно разделить на 12 типов и у каждого типа будут свои особенности....

Предлогаю автору темы эксперимент:
1. Заказываешь ЛИЧНЫЙ точный гороскоп -- полная х-ка знака, а так же что тебя ждет в будущем. Тебе там дадут отчет чуть ли не на страниц 40.
2. Берешь этот гороскоп, открываешь вордом и и делаешь автозамену названия твоего знака на каждый другой знак. Как результат -- у тебя 12 идентичных документов в которых лишь разнятся названия знаков.
3. Теперь берешь любую знакомую тянку... И... говоришь что заказал на ее имя точный гороскоп. И спрашиваешь у нее все то, что нужно (там скорее всего будет нужно указать и точное время рождения и место). И через пару дней скидываешь файл под ее знак.
4. Повторяешь пункт 3 с парою десятков других девушек.
5. Просишь каждую оценить точность гороскопа от 0(вообще не совпало) до 10(идеально точно)

В любом случае ты ничего не теряешь от эксперимента:
Даже если результат будет не такой как описан мною - у тебя будет личный "точный" гороскоп
Ну а если результат будет как описан мною[в конце] - у тебя развеются иллюзии на тему.

Если интересует результат но влом проделывать описанное -- я могу подсказать что будет.

Спойлер

Средняя оценка будет около 8-9.

Что подводит к вопросу: как это вообще возможно? Они же разные знаки, но поставили такую высокую оценку!
А ответ довольно тривиален: Там хитро написанный текст с точки зрения психологии... Достаточно 30% совпадений и ты получишь ощущение что это очень похоже на тебя. То есть нужно писать банальные вещи которые подойдут для наиболее большего прошарка людей. При этом это оформлять в максимально индивидуальную форму.

За этой же схемой действуют мошенники-экстрасенсы. За этой же схемой работает соционика.

Если решишься на эксперимент, не забудь отписатся.

[Strannik]

Да любая персонализация так работает, человек предпочитает завышать свое значение, поэтому все персональное, лично для него, он имеет склонность переоценивать. Так маркетинг работает, и персональные гороскопы прекрасное тому подтверждение.

[Margosha]

Теххи Это надо исправить  Если есть возможность потратить на себя - не упускай ее. Ты у себя одна, другой тебя у тебя не будет 
Посты склеены: 11 Октября 2016, 12:43

За этой же схемой действуют мошенники-экстрасенсы. За этой же схемой работает соционика.

Соционика работает немного по-другому, там есть основные признаки типов, которые имеют четкие критерии и отсутствие привязки к дате рождения, в отличие от гороскопов. Но от трактовки многое зависит, это да ))

С экстрасенсами работают 2 штуки: общие фразы, подобранные в зависимости от реакции "объекта", и внушения. Своими реакциями и мимикой можно спокойно "управлять" гаданием и направить гадалку в ту сторону, которая нужна. И  банальное внушение для многих лекарство. Если тебе сказали, что из "черной полосы" тебя вытащит "человек с уникальным перстнем", то ты будешь бессознательно (а иногда и сознательно) искать помощи и воспринимать как знак любого человека с любым необычным колечком   

[Теххи]

Теххи Это надо исправить   Если есть возможность потратить на себя - не упускай ее. Ты у себя одна, другой тебя у тебя не будет 

да всё правильно говоришь...ну вот плохая я  У меня МЧ понял, что мне денег давать нельзя, они до меня не доходят)) Щас просто берёт за ручку и тащит в магазин, и оплачивает сам...а денег не даёт, зараза 

[UKS]

Соционика работает немного по-другому, там есть основные признаки типов, которые имеют четкие критерии и отсутствие привязки к дате рождения, в отличие от гороскопов. Но от трактовки многое зависит, это да ))

Нихрена не четкие критерии. Если бы они были четкими, то было бы четкое разделение по этим критериям в виде таблицы. Такую таблицу вполне возможно создать под типы характера (холерик, сангвиник, бла-бла-бла). Но невозможно создать под псевдонаучную соционику. Да, она более умно создана чем гороскопы. Но если ты акуратно вчитаешься в текст описания соционических типажей... ты увидишь что там используются ровно те же приемы что и в гороскопах.

Более того... почему-то никого не колышит что соционика при всей своей "научности" не используется професиональными психологами... как думаешь, почему?

Welcome to real world.

Спойлер

Кстате говоря, на Лурке довольно неплохая критика соционики:
 Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход 

Если игнорировать тролинговые формулировки, то эта критика более чем хорошо разбивает всю эту псевдонаучную теорию в пух и прах и достаточно точно отображает реалии жизни соционистов.

И что забавное, лично мне куча соционистов доказывали что я -- "каждый раз новый знак" и "да похер что тесты в интернете показывают что ты Бальзак. Это все неправильные тесты! Нихера ты не похож на Бальзака! ты -- *каждый раз новый знак* " (при чем из противоположных квадрантов -- или как они там зовутся... не уверен)

Я как-то наведался до друга на встречу соционистов. Они все пересрались между собой пытаясь понять какой же я знак социотип. (зашел поговорить с знакомым, который там тусуется. Знакомый был безумно счаслив что я всех пересрал между собой по этому поводу.)

Вот тебе и твои соционические "четкие критерии".

[Margosha]

UKS Я не считаю соционику 100% работающей, в ней очень много недоработок, белых пятен, обобщений. И все же есть масса элементов, на которые можно опираться, пытаясь "рассортировать" людей по категориям. Главное понимать, что это все условно и каждый отдельный человек - это отдельный новый тип, индивидуальным образом комбинирующий в себе другие типажи.

Даже деление на холериков/флагматиков и пр.достаточно условное - я, например, до сих пор не знаю кто я наверняка, скорее могу примерно прикинуть: 45% флегматик, по 25% меланхолик и сангвиник, в зависимости от обстоятельств, и некоторая импульсивность + нетерпеливость - дает 5% холерика. Похожая фигня с психотипами, на которые опираются масса маркетологов, продажников, переговорщиков и прочих любителей профайлинга, а эти психотипы выведены и одобрены психологами: эмотивы, шизоиды, гипертимы, эпилептоиды, параноялы и пр. Я нахожу сходства со своим характером в каждом из этих описаний.

То же самое с соционическим типом - тест утверждает, что я интуитивно-логический экстраверт, то есть Дон Кихот, но все, кто меня лично знает, вряд ли назовут экстравертом. И при всей этой формулировке я во многом подхожу под социотип -  иррациональность, попытки сделать все и сразу, по 10 начатых но незаконченных книг и сериалов, рассеянность, бОльшее значение придаю перспективам, чем текущим фактам, попытка логически объяснить неизвестное/запутанное и пр. То есть, то, что другим социотипам менее присуще, если смотреть в целом, а не каждое качество по отдельности.

Как по мне, вся типология очень условная, но знание этих типов все-таки дает некоторое преимущество. Знания вообще  дают преимущества, особенно если имеют под собой какую-то научную основу.

[UKS]

так вот, теперь вопрошается логический вопрос: Почему ты сначала говоришь что "там есть основные признаки типов, которые имеют четкие критерии", а потом уже говоришь что "Главное понимать, что это все условно и каждый отдельный человек - это отдельный новый тип, индивидуальным образом комбинирующий в себе другие типажи.". Ведь эти утверждения противоположны между собой)))
Давай уж держатся чего-то конкретного.

Даже деление на холериков/флагматиков и пр.достаточно условное - я, например, до сих пор не знаю кто я наверняка, скорее могу примерно прикинуть

Именно так. Психотипы в чистом виде встречаются редко. В основном это комбинации в разных пропорциях. НО! Эти психотипы между собой абсолютно и четко отличаются. Нету никаких двухзначностей. Нету никаких размытых формулировок и т.д., понимаешь в чем разница? Они абсолютно исключают один других! Вот откуда берется четкость и научность.

А вот психотипом соционики все не так. Они между собой подобны в рамках квадрантов. Там несколько знаков будут между собой практически идентичными по описанию Просто осветлять немного по-разному это, но с +- подобным текстом.

Как это работает и как это тестировать на практике -- я писал выше. Берешь свой психотип. Убираешь "Дон Кихот", немного подправляешь и раскидываешь это описание знака зодиака социотипа нескольким знакомым и просишь оценить точность от 0 до 10 по их мнению.

А через месяц повторяешь эксперимент но с любым типом со второго квадранта. А потом через месяц еще с любым типом из третьего квадранта. А потом с четвертого -- противоположным с точки зрения соционики. И так же просишь оценить подходит ли под них описание по 10бальной шкале каждый раз. Мне вот интересно, хоть кто-нить поставит меньше б хоть раз? Вряд ли.

Расскажешь про результаты даного эксперимента.