Обсудим? Крик души или Про Блокировку ВК, яндекса, 1с и многое другое

[gr16]

УКС,
Кэп, это общеизвестно.
В истории, как в науке, существует различная проблематика. Это подразумевает различные взгляды на то, или иное событие. Ну вот например существует проблема возникновения русского государства. Точно как оно возникло и было ли вообще такое государство - никто не знает. Однако существует например норманская теория, славянская,  и т.д... Есть сторонники и противники у них.  И некорректно говорить,  что было именно так, а не эдак. Именно по причинам приведённым тобой.
Однако герр Шульц любитель безапелляционно заявить, причём без всяких ссылок,  что было всё так, как он говорит, а не иначе. А я привожу альтернативную точку зрения.  Шульц утверждает, к примеру,  что японцы ходили с китайцами под ручку и собирали гербарии,  а я утверждаю, что это не совсем так. То, что мы об этом мало знаем, не означает,  что этого не было.
Шульц утверждает, что у нацистов была лучшая армия,  а я утверждаю, что это не совсем так. И если бы не личные полководческие таланты Гитлера, то раздербанили бы её гораздо раньше.
Но история не знает сослагательного наклонение и если бы у бабушки был бы хуй -  она была бы дедушкой. Лучшая армия та,  что победила.
Шульц утверждает, что побеждённые страны самостоятельно без посторонних ресурсов смогли восстановиться,  ему тут же приводят факты, что это было не совсем так.
Ну и так далее  по многим пунктам.
Шульц - знатный тролль и любитель приврать))
Впрочем как и все мы))
Посты склеены: 21 Мая 2017, 14:48
Шульц, если ты хочешь вести содержательную дискуссию, то подкрепляй свои утверждения фактами,  а не выдавай собственное субъективное мнение за истину в последней инстанции. Поэтому постя информацию,   надо указывать "по мнению Шульца". Тут же не ток шоу первого канала.
Вот например ты утверждаешь,  что я не читаю книг. Докажи

[schulz]

любитель приврать

Если я где-то наврал, укажи на это, и опровергни.

И все-таки обоснуй своими словами, если имеется такая возможность, откуда 30 млн. Где и как погибли эти люди.

Альтернативную точку зрения тоже надо как-то обосновать, а не просто заявить, что она есть.

Про книги. Укажи мне, где я заявил, что ты не читаешь книг.

[gr16]

Я уже указал.

Про погибших уже сказал -  я не специалист по массовому истреблению людей.  Однако глава КНР утверждает, что их было 35 млн. Безусловно преувеличивает.
Посты склеены: 21 Мая 2017, 14:59

Да и книги полезно читать для развития кругозора и критического мышления

Не?)

[UKS]

Шульц утверждает, что у нацистов была лучшая армия,  а я утверждаю, что это не совсем так.

Ну просмотри сколько стран эта армия завоевала. Так же просмотри потери обеих сторон при вторжении в СССР. Даже, если апроксимировать на возможную ошибку потерь в обеих сторон в любую сторону, явно видно что у нациков армия была ЗНАЧИТЕЛЬНО сильнее.

Наши победили:
1. Численностью
2. Тем что нашим воякам не оставляли выбора. Пойдешь назад -- замочат свои же 100%. Пойдешь вперед/осядешь в засаде -- есть шанс выжить и стать героем как бонус. А загнанный в глухой угол человек/животное очень сильное и агресивное. Даже, если слабое. Кстате, именно по этой причине при войнах стараются не заганять в глухой угол, что бы враг не становился мега-агресивным и не нанес значительных потерь на пустом месте.
А всегда стараются показать что есть некий шанс отступить и спастись. Люди тогда не кидаются на врага с целью замочить вместе с собой как-много больше.

Но никак не силой армии в целом/пофесиональностью бойцов.
Можно сказать, "повезло".

Однако герр Шульц любитель безапелляционно заявить, причём без всяких ссылок,  что было всё так, как он говорит, а не иначе.

Он говорит не это. Он безапеляционно говорит лишь, что доказательств приведенным тобой числам НЕТ. Это, как раз таки, пример того, что если нету прямых доказательств, политики имеют возможность приврать себе в пользу/ переписать историю.
И потом хрен кто разберется. Обьективных доказательств, ведь, нет!
И Шульц правильно говорит, что в таких случаях нужно руководствоватся не книгами, а логикой.

Именно по-этому я выше и написал, что ближе к позиции Шульца.

[schulz]

Да и книги полезно читать для развития кругозора и критического мышления

Не?)

Не. Тут написано, ровно то, что написано. Остальное твои домыслы.
А по факту, ты только что сам наврал, обвинив меня в том, что я не делал, а в доказательство приложил свои догадки.

[MrGreen]

Давайте лучше так спорить:

Как человек живший в Канаде 5 месяцев могу точно сказать, что картинка полный бред любителей совка. Жить в тоталитарной страны на порядки хуже. И я бы не хотел, что бы мои дети жили в тоталитарной стране. Ведь есть маленький шанс, что и они могут родится геями. Это генетический дефект. От него никто не застрахован.

[gr16]

УКС, я знаю, что он говорит.
А твоё мнение  о войне я даже комментировать не буду. Лучшая армия в мире не смогла выполнить основную поставленную перед ней задачу по блицкригу,  потому что столкнулась с действительно лучшей армией в мире. А остальные её обсёры в войне -  уже следствие и дело техники
Посты склеены: 21 Мая 2017, 15:14

Не. Тут написано, ровно то, что написано. Остальное твои домыслы.
А по факту, ты только что сам наврал, обвинив меня в том, что я не делал, а в доказательство приложил свои догадки.

Заюлил))
Ну хорошо. На том и порешим))

[UKS]

Лучшая армия в мире не смогла выполнить основную поставленную перед ней задачу по блицкригу,  потому что столкнулась с действительно лучшей армией в мире.

Лучшей армией, которая выиграла численностью? Как по мне, наш выиграш чистой воды везение. При разнице в численности армии были +- одной силы. Но посмотри на разницу в численности!!!!

Потери только военных у сторон разнятся в ЧЕТЫРЕ раза...
На одного убитого военного немца приходится 4 убитых военных СССР.

И это по достаточно точно проверяемым данным т.к. все военные числились.



Раз у тебя сила армии оценивается в первую очередь не подготовкой, а численностью... Ну тогда ладно, я с тобой согласен. Армия СССР была самой сильной численной.

[Alex_Odessa]

MrGreen

Не ожидал что ты картинку воспримешь так всерьез 

Ведь есть маленький шанс, что и они могут родится геями. Это генетический дефект. От него никто не застрахован.

Вот как раз и нет    Геи и лесбиянки - это совокупный продукт  Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход  свойственной 99% человечества, и воспитания. В Древней Греции и Риме, что-то сильно много дефектных было 

Могу доказать ссылками на исследования:  Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход 

Шкала Кинси ранжировала сексуальное поведение человека от нуля до 6, где 0 означал исключительно гетеросексуальное, а 6 — исключительно гомосексуальное поведение. При этом 1 означало индивида, который в основном гетеросексуален, но изредка практикует или практиковал или мог бы практиковать гомосексуальные контакты, 2 — индивида, который в основном гетеросексуален, но практикует и гомосексуальные контакты, 3 — индивида, который примерно поровну практикует гомосексуальные и гетеросексуальные контакты, 4 — индивида, который преимущественно гомосексуален, но практикует и гетеросексуальные контакты, и 5 — индивида, который в основном гомосексуален, но изредка практикует гетеросексуальные контакты. Дополнительная категория, обозначенная буквой X, была создана для категоризации тех, кто не испытывал никаких сексуальных желаний.
Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт. При этом 11,6 % белых мужчин в возрасте от 20 до 35 получили рейтинг «3» по шкале Кинси, то есть оказались приблизительно в равной степени гомосексуальны и гетеросексуальны по своему опыту в течение своей взрослой жизни.

[UKS]

Вот как раз и нет    Это совокупный продукт врожденной бисексуальности свойственной 99% человечества, и воспитания. В Древней Греции и Риме, что-то сильно много дефектных было 

с тобой и согласен и нет. Есть эксперименты с овечками -- самке овечки кололи гормоны взрослого барана и она становилась лесбиянкой(запрыгивала и пыталась сношать других овец). Этот эксперимент вспоминался в книге "Библия Секса", автора, правда, не помню.

Так что физиологические дефекты так же могут стать причиной нестандартной ориентации и правы вы оба вместе.
Хотя, справедливости ради, хочу заметить что ты правее ибо таких случаев значительно больше.

[MrGreen]

Ну к примеру есть случаи трансгендеров. Которые чувствуют себя особями другого пола. Сильно сомневаюсь, что это от воспитания зависит. Кроме того, если это полностью зависит от воспитания и окружения, то откуда тогда появились геи в Чечне?

С тем, что большинство лгбт представителей в цивилизованных странах являются результатом свободного общества и врожденной бисексуальности согласен. Но я в этом вообще не вижу ничего плохого. Какая разница с кем и как заниматся сексом, если это приносит удовольствие?

[Alex_Odessa]

P.S.
Доказательство бисексуальности природы человека это наличие гомосексуального и гомосоциального поведения у животных:  Ссылка только для зарегистрированных пользователей   Регистрация   Вход :

Гомосексуальное поведение наблюдается у более чем 1500 видов и хорошо документировано для 500 из них. Некоторые учёные считают, что в ряде случаев гомосексуальное поведение у животных является эволюционно сложившейся тактикой поведения, повышающий шансы вида на выживание, причисляя, впрочем, к проявлениям гомосексуального поведения также и ухаживание, совместное добывание корма или совместное выполнение родительских обязательств. Активисты ЛГБТ-движения используют научные исследования гомосексуального поведения у животных в качестве аргумента в дискуссии о физиологической и социальной нормальности гомосексуальности человека.

- Частота гомосексуальных ухаживаний и спариваний среди самцов жирафа даже превышает гетеросексуальные контакты у этого вида.
- Самцы домашних котов часто используют друг друга для удовлетворения потребностей сексуального характера.
- Исследования сексуального поведения карликовых шимпанзе бонобо зарегистрировали большое количество гомосексуальных контактов между членами группы. Помимо гетеросексуального секса обычен гомосексуальный, особенно между самками, в форме трибадизма (генитально-генитальное потирание), хотя этот тип сексуальной активности встречается и у самцов.
- Гомосексуальное поведение в естественных условиях зафиксировано и у орангутанов. Учёные наблюдали этих человекообразных обезьян в естественных условиях и документировали гомосексуальное поведение. На основании этих данных был сделан вывод, что гомосексуальность орангутанов — не результат содержания в неволе, а компонент сексуального и социосексуального поведения.
- Ряд исследований показывают гомосексуальное поведения и у самок японских макак. Этот вид обезьян является отличной моделью для изучения сексуальной ориентации, потому что самки проявляют как гетеросексуальное, так и гомосексуальное поведение. Существуют данные в пользу того, что это поведение сексуальное, а не социосексуальное. Также показано, что гомосексуальное поведение самок не вызвано недостатком самцов. Интересно, что самки могут предпочитать отдельных самок и отдельных самцов остальным сородичам в группе. На основании этих данных исследователи пришли к выводу, что самки японских макак бисексуальны.
- У серых гусей в некоторых стаях до 15 % самцов образуют однополые пары, при этом для самок такого поведения не наблюдается. Такое поведение имеет социальную природу, то есть является гомосоциальным: иерархический статус в стае самца в паре выше, чем одиночек, находящихся на дне иерархии — в результате самцы, которым не удалось образовать пары с самками, образуют однополые пары. Механизм поддержания статуса действует и в случае распада «трио» из самки и двух самцов, конкурирующих за спаривание с ней: в случае ухода или гибели самки эти самцы на некоторое время образуют однополую пару.
- Гомосексуальные пары составляют до 25 % всех пар у чёрных лебедей. Двое самцов могут временно привлекать самку для откладки яиц, а затем изгонять её из гнезда

Даже животные демонстрируют гомосоциальное поведение, когда их стая (общество) поощряет такие связи. Что же тогда говорить о людях, которых всякими гей-парадами и пропагандой однополой любви - загоняют в новые рамки.

[MrGreen]

Доказательство бисексуальности природы человека это наличие гомосексуального поведения у животных: Гомосексуальное поведение у животных:

Даже животные демонстрируют гомосоциальное поведение, когда общество поощряет такие связи, они их поддерживают. Что же тогда говорить о людях, которых всякими гей-парадами и пропагандой однополой любви - загоняют в новые рамки.

И что в этом такого страшного? Мракобесие гораздо страшнее.

[Alex_Odessa]

Какая разница с кем и как заниматся сексом, если это приносит удовольствие?

И что в этом такого страшного? Мракобесие гораздо страшнее.

Запреты усиливают влечение и активное поведение. Обрати внимание насколько активны в половом смысле арабы, живущие в культуре запрета. И насколько пассивны те, кто живут в культуре вседозволенности.

Насколько активней строили цивилизацию люди, которые были одеты (запрет на демонстрацию половых органов и куча сексуальных запретов) - европейцы, по сравнению с теми, кто оставался раздет (свободное отношение к сексу - папуасы).

[MrGreen]

Насколько активней строили цивилизацию люди, которые были одеты (запрет на демонстрацию половых органов и куча сексуальных запретов) - европейцы, по сравнению с теми, кто оставался раздет (свободное отношение к сексу - папуасы).

Нынешняя цивилизация строится как раз свободным обществом. В то время, как общество запретов, вроде российского только деградирует. Арабы тоже давным давно не строят цивилизацию. Все, что они имеют, это заслуга нефтедолларов и зарубежных специалистов. Но арабы вызывают уважением тем, что они развивают свое общество, а не думают о том, как бы набить свой карман побольше.

Да и построение европейской цивилизации мягко говоря спорное утверждение. Клирикализм и религиозное мракобесие невероятно затормозили развитие цивилизации. По сути за полторы тысячи лет она практически не развилась по сравнению с античностью.

[Alex_Odessa]

Все, что они имеют, это заслуга нефтедолларов и зарубежных специалистов

Так они хоть размножаются, в отличии от свободных европейцев. В конце концов, арабы вместе с индусами, африканцами и китайцами - унаследуют планету и цивилизацию. Остальные пока что вымирают с точки зрения уменьшения населения и увлеченности гомосексуальностью..

[schulz]

Потери только военных у сторон разнятся в 4 раза...
На одного убитого военного немца приходится 4 убитых военных СССР.

Кстати, по поводу советских потерь.
У Сталина, потом у Хрущева, потом у Брежнева свои цифры были, что - то в диапазоне от 7 до 20 млн. В итоге 20 млн приняли, как официальную позицию.
Но недавно озвучили уже 42 млн.

Ув. оппонент, тебя какая цифра ближе? Или своя альтернативная цифра есть?

Вроде как у немцев, и у остальных участников 2мв не было такого разнобоя с цифрами. О чем это говорит?

[MrGreen]

Так они хоть размножаются, в отличии от свободных европейцев. В конце концов, они вместе с индусами, африканцами и китайцами - унаследуют планету и цивилизацию. Остальные пока что вымирают с точки зрения уменьшения населения..

Да это не важно. Кроме того, у африканцев, индусов и китайцев, на сколько мне известно, особого запрета на гомосексуальные связи нету. Как минимум такого запрета, как у арабов. В России тоже запретов хоть жопой жуй. Почему же в РФ белое население стремительно уменьшается?
Посты склеены: 21 Мая 2017, 15:53
Развитые арабы кстати не так уж и активно размножаются. Плюс у них большая проблема с количеством женщин. Сильно не хватает.

[UKS]

У Сталина, потом у Хрущева, потом у Брежнева свои цифры были, что - то в диапазоне от 7 до 20 млн. В итоге 20 млн приняли, как официальную позицию. Но недавно озвучили уже 42 млн.

Ну это общие потери(вместе с цивилами, а не военными). А я говорил исключительно про военные потери, которые задокументированы и оболгать невозможно Тема разговора же про силу армии.

Почему же в РФ белое население стремительно уменьшается?

Оф.запрета нету.
А на практике если ты признаешь себя геем, тебе наквасят морду при первом уодбном случае незнакомые пацаны с подворотни. И не раз. У нас, кстате говоря, так же.

Смысл тогда геям в наших странах признавать себя геями публично, а не тихо сношатся между собой?

[Alex_Odessa]

Кроме того, у африканцев, индусов и китайцев, на сколько мне известно, особого запрета на гомосексуальные связи нету. Как минимум такого запрета, как у арабов. В России тоже запретов хоть жопой жуй. Почему же в РФ белое население стремительно уменьшается?

Причин всегда много, а не одна.. Просто я обратил внимание на то, что СМИ лгут, когда утверждают, что гей-парады и пропаганда однополой любви не влияют на рост гомосексуального поведения у населения.